03.02.2020 Справа № 756/15100/19
Унікальний № 756/15100/19
Провадження № 1-кп/756/377/19
03 лютого 2020 м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря : ОСОБА_2
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судове засідання за заявою начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області по виправленню описки допущеної в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 18.12.2019 за поданням начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про приведення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 07.06.2017 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність з діючим законодавством,-
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18.12.2019 року зподання начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про приведення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 07.06.2017 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність з діючим законодавством було задоволено.
У четвертому абзаці резолютивної частини зазначеної ухвали помилково вказано : «Вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженим за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1, ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі, звільнити від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.» коли вірним є : «Вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженим за ч. 2 ст. 205-1, ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі, звільнити від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.»
Учасники кримінального провадження не з'явились, були повідомлені належним чином.
Відповідності до ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, оскільки описка є очевидною, вона не стосується суті ухвали суд, вважає за можливе виправити цю описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
Виправити допущену в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 18.12.2019 року за поданням начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про приведення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 07.06.2017 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність з діючим законодавством описку, а саме :
Четвертий абзац резолютивної частини зазначеної ухвали викласти: «: «Вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженим за ч. 2 ст. 205-1, ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі, звільнити від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.» замість: «Вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженим за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1, ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі, звільнити від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.».
В решті ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1