03.02.2020 Справа № 756/1553/20
Унікальний № 756/1553/20
Провадження № 1-кс/756/ 369/20
Іменем України
3 лютого 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 12020100050000490 від 22.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну способу виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого (зі слів),
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 30 січня 2020 року стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту у період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня строком на 60 (шістдесят днів) за адресою АДРЕСА_3 , із покладенням переліку обов'язків згідно ч.5 ст. 194 КПК України, строком дії до 29.03.2020 включно.
31 січня 2020 року захисник ОСОБА_3 , діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , подав клопотання про зміну способу виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту в частині місця виконання ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 30 січня 2020 року, посилаючись на те, що запобіжний захід у виді домашнього арешту застосовано за адресою, яку підозрюваний орендував та строк такої оренди спливав. ОСОБА_4 має у власності квартиру за адресою: АДРЕСА_2 і саме там буде проживати, тому захисник просить змінити спосіб виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного саме за адресою житла, яке перебуває у його власності. Документи, що підтверджують право власності ОСОБА_4 на житло, додано до клопотання.
У судовому засіданні захисник клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив клопотання задовольнити, повідомивши, що ОСОБА_4 з 01.02.2020 вже проживає у своїй власній квартирі, після завершення в ній ремонту. Власник же квартири, яку він на певний час орендувавза адресою: АДРЕСА_3 , у свою чергу попросив звільнити його квартиру також з 01.02.2020.
Підозрюваний підтвердив, що з 01.02.2020 року він проживає у власній квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , про що невідкладно повідомив працівників поліції, які здійснюють контроль за виконанням ним обов'язків, пов'язаних з застосованим до нього запобіжним заходом.
Прокурор не висловила заперечень щодо задоволення клопотання захисника, вважає таке клопотання обгрунтованим.
Слідчий суддя, враховуючи наведені вище обставини, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.
За приписами ч.1 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України з аналогічними клопотаннями мають прпаво звертатися підозрюваний та його захисник.
Оскільки клопотання захисника відповідає вимогам ст. 201 КПК України та у вказаному клопотанні зазначено нові обставини щодо місця проживання підозрюваного, то клопотання слід задовольнити з метою реалізації завдань запобіжного заходу у кримінальному провадженні та забезпечення при цьому права підозрюваного на ждитло та на приватне життя.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст . 181, 201, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну способу виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Змінити спосіб виконання обраного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту у період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня з адреси: АДРЕСА_3 , на адресу: АДРЕСА_2 , із покладенням переліку обов'язків згідно ч.5 ст. 194 КПК України, які викладені в ухвалі слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 30 січня 2020 року (унікальний № 756/1196/20, провадження № 1-кс/756/ 304/20).
Строк дії ухвали - до 29 березня 2020 року включно.
Ухвалу направити для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1