29.01.2020 Справа № 756/726/19
Справа № 756/726/19
Провадження №2-о/756/21/20
30 січня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.,
при секретарі - Годієнко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонського району м. Києва - Оболонської районної у м. Києві державної реєстрації про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -
У січні 2019 року ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), звернулися до суду із заявою в порядку окремого провадження про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонського району м. Києва - Оболонської районної у м. Києві державної реєстрації (місце знаходження: 04205, м. Київ, вул. М.Тимошенка, 16).
В судове засідання 14.01.2020 року заявники не з'явився, про причини неявки суду не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Частиною 3 статті 131 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 року № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.
Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
30.01.2020 року заявники в судове засідання повторно не з'явилися, про час та дату судового розгляду справи повідомлялися належним чином.
Згідно п. 3 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Таким чином, оскільки заявники в судове засідання не з'явилися двічі, заяв про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило, заява повинна бути залишена без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись Конвенцією про захист прав і основоположних свобод людини, ст. 131,257 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонського району м. Києва - Оболонської районної у м. Києві державної реєстрації про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів після її проголошення.
Суддя А.В. Шевчук