29.01.2020 Справа № 756/16888/19
№ 756/16888/19
№ 1-кс/756/3731/20
29 січня 2020 м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
заявника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-
27 грудня 2019 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.
В обґрунтування скарги заявник вказує, що слідчим передчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження, оскільки в порушенням вимог ст. 110 КПК України ним не вчинені всі необхідні та можливі слідчі дії.
У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав подану скаргу, прокурор заперечував.
Заслухавши пояснення заявника та прокурора, дослідивши матеріали за скаргою та кримінальне провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Системний аналіз кримінально-процесуального законодавства України свідчить, що закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об'єктивного дослідження та оцінки слідчим чи прокурором всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Підставою для закриття провадження №42018101050000185 внесеного до ЄРДР 20.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України слідчим у постанові від 09.11.2019 зазначено лише про закінчення строків досудового слідства, передбачених ст.219 КПК України.
Однак, в даній постанові слідчий не вказав: які слідчі дії було проведено під час досудового розслідування, що було встановлено під час цих слідчих дій, що завадило встановити наявність чи відсутність вини особи, чому неможливо продовжити строк досудового розслідування.
Як видно з матеріалів кримінального провадження органом досудового слідства не виконані слідчі дії, не встановлені та не допитані свідки, не перевірені покази потерпілого та не розглянуті його клопотання.
За таких обставин, враховуючи, що слідчим не повній мірі, виконані вимоги ст.110 КПК України, не в повному обсязі проведено досудове розслідування, вважаю, що постанову про закриття кримінального провадження слід скасувати.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110 303-307, КПК України,-
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження- задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 від 09.12.2019 року про закриття кримінального провадження за №42018101050000185 внесеного до ЄРДР 20.09.2018р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення
Слідчий суддя ОСОБА_1