Справа № 755/1/20
про відкриття провадження у справі
"31" січня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти № 2 батальйону № 1 полку № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Машовець Анни Миколаївни (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
До Дніпровського районного суду м. Києва із позовом звернувся ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 полку № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Машовець А.М. про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КАС України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Предметом спору є визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Беручи до уваги предмет спору, враховуючи вимоги положень ст. 49 КАС України, суд вважає, що відповідач по справі є посадовою особою Департаменту патрульної поліції, тому рішення у справі може безпосередньо вплинути на права, свободи та інтереси або обов'язки останнього, який у відповідності до визначених законом повноважень здійснює контроль за дотриманням законодавства у сфері забезпечення дорожнього руху, забезпечує виконання рішень прийнятих за наслідками розгляду адміністративних справ віднесених до повноважень органів та посадових осіб національної поліції щодо притягнення осіб до адміністративної відповідальності за здійснення останніми адміністративних правопорушень у сфері забезпечення дорожнього руху, а тому до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача слід залучити Департамент патрульної поліції, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки вказаної юридичної особи.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, справа підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі не має.
У відповідності до положень ст. ст. 12, 288 КАС України, справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.
Керуючись ст. ст. 49, 171, 288 КАС України, суд -
Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 полку № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Машовець Анни Миколаївни про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 полку № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Машовець Анни Миколаївни про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент патрульної поліції (вул. Ф. Ернста, 3, м. Київ, 03048).
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників судового розгляду.
Призначити судовий розгляд по справі в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва (вул. Сергієнка, 3, зал № 3) на 13 лютого 2020 року о 11:00 год.
Викликати для участі у засіданні учасників процесу.
З урахуванням положень ст. 288 КАС України, відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України, а позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст. 163 КАС України - до початку першого судового засідання у справі.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.
Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя