Справа № 755/13824/17
"30" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді Арапіної Н.Є.,
з секретарем Бурлака Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки,
13 грудня 2018 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 вартість відновлювального ремонту у розмірі 25572 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот сімдесят два) грн. 29 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 витрати зі сплати судового збору у розмірі 300 (триста) грн. 00 коп. В решті вимог відмовлено.
Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 13 грудня року, а саме неправильно зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_3 ».
На підтвердження вимог заявник надав суду інформаційний лист Деснянського районного відділу у м. Чернігові Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області від 11 жовтня 2019 року про видачі паспорту серії НОМЕР_2 на імя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 115, том 2).
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,
Виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду від 13 грудня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
В рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року правильно зазначити прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість неправильного « ОСОБА_4 ».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Н.Є.Арапіна