Справа №:755/16729/19
про витребування доказів
"30" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Чех Н.А.,
за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,
учасники процесу:
позивач - ОСОБА_1 ,
представник позивача - ОСОБА_2 ,
відповідач - ОСОБА_3 ,
відповідач - ОСОБА_4 ,
представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва в порядку загального позовного провадження, клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_8 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марченко Олена Іванівна, про визнання заповіту недійсним, -
установив:
В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів, а саме, витребувати медичну документацію ОСОБА_9 . Клопотання обґрунтував тим, що дані документи є доказами на підтвердження їх позовних вимог. Самостійно надати докази не має змоги, оскільки такі документи можуть бути надані лише на вимогу суду. Позивач підтримала клопотання.
Відповідач ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення клопотання.
Відповідач ОСОБА_4 та її представник не заперечували щодо задоволення клопотання.
До суду відповідач ОСОБА_6 не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи сповіщалась згідно норм процесуального законодавства.
До суду приватний нотаріус КМНО Марченко О.І. не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи сповіщалась згідно норм процесуального законодавства.
Вислухавши клопотання представника позивача, думки присутніх учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.
Враховуючи вимоги законодавства, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з'ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, клопотання представника позивача підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 75-81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_8 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марченко Олена Іванівна, про визнання заповіту недійсним - задовольнити.
Витребувати з Київської міської клінічної лікарні № 1, Київський лівобережний нейроцентр з медичною реабілітацією (адреса: 02091, м. Київ, вулиця Харківське шосе, будинок № 121):
- належним чином завірену копію медичної карти стаціонарного хворого (форма 003/о) або відповідні дані оформлені на папері у разі ведення медичної картки в електронному вигляді, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за час його перебування на стаціонарному лікуванні у період з 10.03.2010 року по 25.03.2010 року.
Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Дніпровського району м. Києва» (адреса: 02152, м. Київ, проспект П. Тичини, будинок № 22):
- належним чином завірену копію медичної карти стаціонарного хворого (форма 003/о) або відповідні дані оформлені на папері у разі ведення медичної картки в електронному вигляді, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за час його перебування на стаціонарному лікуванні у період з 09.03.2011 року по 11.03.2011 року; з 19.09.2011 року по 30.09.2011 року; з 14.05.2012 року по 25.05.2012 року; з 20.05.2013 року по 31.05.2013 року; з 05.05.2014 року по 16.05.2014 року; з 24.04.2017 року по 11.05.2017 року; з 23.04.2018 року по 07.05.2018 року.
Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Васильківської районної ради «Васильківська центральна районна лікарня» (адреса: 08600, Київська область, м. Васильків, вулиця Декабристів, будинок № 87):
- належним чином завірену копію медичної карти стаціонарного хворого (форма 003/о) або відповідні дані оформлені на папері у разі ведення медичної картки в електронному вигляді, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за час його перебування на стаціонарному лікуванні у період з 22.05.2017 року по 29.05.2017 року.
Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3(для судді Чех Н.А.)) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: