Справа №:755/20229/19
"23" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н.О.
при секретарі Локотковій І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Представник позивача подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме:
?Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н. С., що знаходиться за адресою: 01032, місто Київ, вулиця Тарасівська, 18/12, засвідчені належним чином матеріали нотаріальної справи щодо вчинення нею 14 січня 2019 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 386, про стягнення зі ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», заборгованості за кредитним договором № 26250019399749 від 13.11.2014
?Витребувати з Акціонерного товариства «ПУМБ», що знаходиться за адресою: 04070, м. Київ, вулиця Андріївська, будинок 4, засвідчені належним чином копії матеріалів кредитної справи по кредитному договору № 26250019399749 від 13.11.2014, укладеному між ОСОБА_2 та АТ «Банк ренесанс капітал», у тому числі: документи, що підтверджують факт укладення кредитного договору № 26250019399749 від 13.11.2014; документи, що підтверджують факт отримання отриманих грошових коштів ОСОБА_2 по кредитному договору № 26250019399749 від 13.11.2014 (заява про видачу готівки, меморіальний ордер, чеки, квитанції тощо); документи, що підтверджують здійснення платежів ОСОБА_2 по кредитному договору № 26250019399749 від 13.11.2014 (квитанції, чеки, виписки); Виписку з рахунку, відкритого ОСОБА_2 для обслуговування кредитного договору № 26250019399749 від 13.11.2014 за період з 13.11.2014 до 14.01.2019; Розрахунок заборгованості по кредитному договору № 26250019399749 від 13.11.2014 за період з 13.11.2013 до 14.01.2019.;
Клопотання мотивоване тим, що ні позивач, ні її представник самостійно отримати вище зазначені документи не можуть, однак дані документи мають вагоме значення для повного, об'єктивного та всебічного розгляду та з'ясування обставин справи, просить витребувати дані докази.
Позивачі та її представник в судове засідання не з'явилися, просила розгляд клопотання про витребування доказів розглянути у їх відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Приватний нотаріус КМНО Хара Н.С. надіслала клопотання в якому просила розгляд справи проводити у її відсутність.
Приватний виконавець в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила. Про слухання справи повідомлена належним чином.
Суд, дослідивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача стосуються предмету спору та мають суттєве значення для повного та об'єктивного розгляду справи та містять інформацію, яка підтвердить чи спростує обставини викладені в позовній заяві, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування вище вказаних доказів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
?Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н. С., що знаходиться за адресою: 01032, місто Київ, вулиця Тарасівська, 18/12, засвідчені належним чином матеріали нотаріальної справи щодо вчинення 14 січня 2019 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 386, про стягнення зі ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», заборгованості за кредитним договором № 26250019399749 від 13.11.2014
?Витребувати з Акціонерного товариства «ПУМБ», що знаходиться за адресою: 04070, м. Київ, вулиця Андріївська, будинок 4, засвідчені належним чином копії матеріалів кредитної справи по кредитному договору № 26250019399749 від 13.11.2014, укладеному між ОСОБА_2 та АТ «Банк ренесанс капітал», у тому числі: документи, що підтверджують факт укладення кредитного договору № 26250019399749 від 13.11.2014; документи, що підтверджують факт отримання отриманих грошових коштів ОСОБА_2 по кредитному договору № 26250019399749 від 13.11.2014 (заява про видачу готівки, меморіальний ордер, чеки, квитанції тощо); документи, що підтверджують здійснення платежів ОСОБА_2 по кредитному договору № 26250019399749 від 13.11.2014 (квитанції, чеки, виписки); Виписку з рахунку, відкритого ОСОБА_2 для обслуговування кредитного договору № 26250019399749 від 13.11.2014 за період з 13.11.2014 до 14.01.2019; Розрахунок заборгованості по кредитному договору № 26250019399749 від 13.11.2014 за період з 13.11.2013 до 14.01.2019.
Виконати ухвалу в строк до 17 лютого 2020 року.
У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 23 січня 2020 року.
Суддя Н.О. Яровенко