Рішення від 03.02.2020 по справі 754/17970/19

Номер провадження 2/754/3473/20

Справа №754/17970/19

РІШЕННЯ

Іменем України

03 лютого 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В., номер справи: 754/17970/19

Ріб Біана - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

Вимоги позивача: розірвання шлюбу

Карпенко Д.О. - адвокат позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Сторони в судове засідання не з'явились, надіславши до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності і в яких відповідно позивач позов підтримав, а відповідач позов визнав.

З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті в підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

06.04.2019 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 06.04.2019 року.

Як вказує позивач у позові і проти чого не заперечує відповідач, сторони сімейно-шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть і не мають наміру поновлювати шлюбні відносини.

Суд вважає, що вищевикладене дає правові підстави для висновку, що подальше спільне життя сторін по справі, як подружжя і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, що в свою чергу має істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, позов задовольняється.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 2. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, актовий запис № 383, вчинений Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, який уклали 06.04.2019 року ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: суду не повідомдено) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП: суду не повідомлено).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: суду не повідомдено) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП: суду не повідомлено): 768 грн. 40 коп. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ:
Попередній документ
87330957
Наступний документ
87330959
Інформація про рішення:
№ рішення: 87330958
№ справи: 754/17970/19
Дата рішення: 03.02.2020
Дата публікації: 05.02.2020
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
03.02.2020 09:10 Деснянський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕГУЛЬ О В
суддя-доповідач:
ГРЕГУЛЬ О В
відповідач:
Ніконов Максим Сергійович
позивач:
Ріб Біана
представник позивача:
Карпенко Дмитро Олександрович