Ухвала від 31.01.2020 по справі 754/1215/20

2-з/754/19/20

Справа № 754/1215/20

УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2020 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву представника позивача адвоката Зубрева О.В. про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна ініціатива», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає задоволенню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Деснянського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна ініціатива», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає задоволенню.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 31.01.2020 року відкрито провадження у справі за даною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна ініціатива», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає задоволенню.

Одночасно із поданням позовної заяви представником позивач подано заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом.

Відповідно до ч.5 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову позивачу, оскільки всупереч вимогам ст.151 ЦПК України представником позивача не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 149-153ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову представника позивача адвоката Зубрева О.В. про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна ініціатива», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає задоволенню- повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Суддя: Н.Г.Таран