Ухвала від 03.02.2020 по справі 753/13486/19

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13486/19

провадження № 2/753/2890/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С..

при секретарі Пугач Д.С.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Іжевського О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВП Київська дирекція залізничних перевезень регіональної філії "Південно-Західна залізниця" про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ВП Київська дирекція залізничних перевезень регіональної філії "Південно-Західна залізниця" про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

Ухвалою від 04.09.2019 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До початку розгляду по суті, з'ясувалося, що вказана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так позивач в своїй позовній заяві зазначив відповідачем: ВП Київська дирекція залізничних перевезень регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», код ЄДРПОУ 40075815, код філії 353, керівник: Костюшко Віктор Петрович, адреса: 03680, м. Київ, вул. Гедройця, 5.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 95 ЦК України, філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Таким чином, коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджене юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

Пунктом 38 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" від 01.03.2013 року за № 3 також роз'яснено, що територіальна підсудність справи за участю філії або представництва юридичної особи визначається за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (стаття 95 ЦК України).

За даними інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманої з Міністерства юстиції України, вбачається, що місцезнаходження юридичної особи - Акціонерного товариства «Українська залізниця» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40075815) є: 03680, м. Київ, вулиця Тверська, будинок 5.

При цьому, за даними відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виробничого підрозділу Київська дирекція залізничних перевезень регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», що знаходиться за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві, а саме: 03680, м. Київ, вул. Гедройця, 5, із зазначенням коду філії 353, не вбачається.

Крім того, позивач за вимогами позову просить стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на свою користь моральну шкоду в розмірі 20 000 грн., водночас у позовній заяві останні не залучені співвідповідачами.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 1 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

Враховуючи викладене позивачу слід визначитися із колом відповідачів, вказати дані, що передбачені п. 2 ч. 1 ст. 175 ЦПК України та визначити зміст вимог щодо кожного із відповідачів.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу слід надати позовну заяву в новій редакції з її копіями та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для всіх учасників справи та у разі необхідності, клопотання про витребування доказів, оформлене у відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України. Копії документів повинні бути належним чином засвідчені у відповідності до вимог ст.43, 95 ЦПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частиною 13 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись стст. 175, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ВП Київська дирекція залізничних перевезень регіональної філії "Південно-Західна залізниця" про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні залишити без руху, надавши позивачу строк п'ять днів з дня отримання ним копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С.Мицик

Попередній документ
87330890
Наступний документ
87330892
Інформація про рішення:
№ рішення: 87330891
№ справи: 753/13486/19
Дата рішення: 03.02.2020
Дата публікації: 04.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про виплату заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (30.04.2021)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
Дата надходження: 27.04.2021
Предмет позову: про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні
Розклад засідань:
03.02.2020 16:30 Дарницький районний суд міста Києва
08.09.2020 16:00 Дарницький районний суд міста Києва
30.10.2020 14:00 Дарницький районний суд міста Києва
19.11.2020 10:15 Дарницький районний суд міста Києва