ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 759/17417/19
провадження № 2/753/4305/20
про залишення позовної заяви без руху
"03" лютого 2020 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,передано до Дарницького районного суду м. Києва за підсудністю.
У січні 2020 року вказана позовна заява передана в провадження судді Комаревцевій Л.В.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно із ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Однак, позивач не зазначив підстави звільнення його від сплати судового збору. В матеріалах справи відсутня квитанція про сплату судового збору, про що загальною канцелярією Святошинського районного суду м. Києва складено відповідний Акт від 23.09.2019 за №02/82/2019.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Виходячи з позовних вимог, що зазначені у заяві, позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 840,80 грн. за позовною вимогою немайнового характеру з наданням суду оригіналу квитанції про сплату.
Також, дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що відповідач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Разом з тим, позивачем не залучено в якості третьої особи відповідний орган опіки та піклування, що може істотно порушити права та інтереси малолітнього ОСОБА_8 , вимоги ст. 175 ЦПК України позивачем не дотримані.
В силу вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК, позовна заява має містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Однак, в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують право власності позивача ОСОБА_1 на спірну квартиру. Позивачем не викладено посилання на докази, що свідчать про відсутність зареєстрованих осіб у спірному помешканні.
Також, надана позивачем копія витягу є Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності містить застарілу інформацію про власника майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Частиною 5 статті 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Водночас, надані разом з позовною заявою в якості доказів документи не засвідчені належним чином та не містять дати їх засвідчення.
Згідно з чинним законодавством зазначення доказів, на підтвердження кожної обставини позову щодо порушення прав позивача є обов'язковими для особи, яка пред'являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Комаревцева Л.В.