Справа № 752/22756/19
Провадження №: 1-кп/752/1104/20
03.02.2020 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
в ході судового розгляду за кримінальним провадженням № 12019100010007535 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 119 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_3
В провадженні у судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В ході судового розгляду прокурор просив продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 60 діб., оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені під час обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу, на даний час продовжують існувати.
Потерпіла підтримала думку прокурора.
Захисник заперечив щодо продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив змінити ОСОБА_3 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов'язання.
Обвинувачена підтримала думку захисника.
Cуд, вислухавши думки сторін, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
З урахуванням клопотання прокурора, а також звертаючи увагу на те, що строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 закінчується 10.02.2020 року, а підстави для зміни міри запобіжного заходу відсутні, оскільки по даному кримінальному провадженню залишились не допитані свідки, також існують ризики, що обвинувачена не перебуваючи під вартою матиме можливість чинити тиск на потерпілу та свідків, іншим чином впливати на хід судового слідства, у зв'язку з чим, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої ОСОБА_3 , суд керуючись ст. 331 КПК України, вважає за необхідне відмовити у клопотанні захисту про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу, а також ОСОБА_3 існуючу міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без змін та вважати продовженою строком до 60 діб.
Керуючись ст. ст. 331, 334, 369 КПК України,
Клопотання прокурора - задовольнити.
У задоволенні клопотання захисника про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов'язання - відмовити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити до 03.04.2020 року включно.
Ухвала в частині продовження обвинуваченій міри запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту проголошення.
Суддя