Справа № 752/27305/18
Провадження №: 2-о/752/25/20
03.01.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.,
за участі секретаря судового засідання Шрамко А.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних зв'язків, заінтересована особа державний нотаріус Української міської державної нотаріальної контори Антонченко Олександра Владиславівна, -
встановив:
04.06.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Українська міська державна нотаріальна контора.
В обгрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 послалася на те, що вона
є рідною сестрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент смерті ОСОБА_2 постійно проживала в квартирі, яка належала їй на праві приватної власності, за адресою: АДРЕСА_1 . При житті ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Української міської державної нотаріальної контори Антонченко О.В. 08.05.2012 року та зареєстрований в реєстрі за №677, яким вона заповідала їй вказану квартиру. Заповіт щодо іншого її майна, зокрема іменних акцій ВАТ «Відкрите акціонерне товариство «Державна енергогенеруюча компанія Центренерго», в кількості 1000 штук не складала. Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, яка складається: із квартири АДРЕСА_2 , а також із акцій ВАТ «Відкрите акціонерне товариство «Державна енергогенеруюча компанія Центренерго», в кількості 1000 штук.
У встановлений законом строк вона звернулась до державного нотаріуса Української міської державної нотаріальної контори Антонченко О.В., із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 . Однак листом від 14.11.2018 року №909/02-14, завідуюча Української міської державної нотаріальної контори Антонченко О.В. повідомила їй, що відповідно до ст. 1262 ЦК України, видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що не охоплено заповітом, та зазначити в свідоцтві про право на спадщину за заповітом її родинні відносини з померлою не має можливості, в зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини, з огляду на що вона має право в порядку ст. 3 ЦК України звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_2 ..
З метою отримання у спадок майна померлої сестри, що не оформлене заповітом, просила встановити факт родинних відносин з тих підстав, що вона та її померла сестра ОСОБА_2 народились в сім'ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які уклали шлюб 25.11.1935 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим відділом РАЦС Народного комісаріату внутрішніх справ СРСР від 03.01.1936р. Після одруження батьків, спочатку у них народилася вона ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім її сестра ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після народження, в дитинстві вона та покійна її сестра ОСОБА_2 мали інші прізвища, а саме “ ОСОБА_6 ”, яке кожна із них у подальшому змінила після одруження. За даними свідоцтва про народження ОСОБА_7 , виданого 01.10.1938 року РАЦС міста Аткарська, Саратовської області, Російської Радянської Федеративної Соціалістичної Республіки - батьками ОСОБА_5 є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . За даними свідоцтва про шлюб, виданого 15 серпня 1964 року РАЦС міста П'ятигорська, Ставропольського краю, Російської Радянської Федеративної Соціалістичної Республіки, ОСОБА_7 змінила прізвище на “ ОСОБА_8 ”.
За даними свідоцтва виданого 11 жовтня 1950р. Любомльським райбюро РАЦС Волинської області, про її, заявниці народження батьками зазначені: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Також вказала на те, що свідоцтво про її народження, має помітку “відновлюване”, не містить по-батькові її батька і матері. При цьому, в зазначеному відновлюваному свідоцтві про її народження вказано, що ім'я матері “ ОСОБА_11 ” (російською мовою), хоча насправді її справжнє ім'я “ ОСОБА_12 ”. Те що справжнє ім'я матері “ ОСОБА_12 ”, підтверджується архівними документами з дитячих будинків. На її звернення до РАЦС Голосіївського районного управління юстиції отримала повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо запису про народження, в якому також не зазначено по-батькові її батька і матері, невірно зазначено ім'я матері « ОСОБА_13 », оскільки справжнє ім'я моєї матері “ ОСОБА_12 ”.
Дані повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про її народження №00021029463 від 20 вересня 2018 року є підтвердженням того, що вона не може самостійно одержати або відновити документи, які б підтверджували факт її родинних відносин з ОСОБА_2 , оскільки: ім”я матері в цьому витягу відрізняється від імені матері ОСОБА_2 зазначеного в свідоцтві про народження останньої, а також тому що у цьому витягу не зазначено по-батьковї її ж батька і матері. У той же час зазначений витяг є підтвердженням неможливості відновлення будь-яких документів, які підтверджували би їх родинні відносини з ОСОБА_2 , бо Державний реєстр актів цивільного стану не містить правильної та достатньої інформації для цього.
У судовому засіданні заявниця та представник заінтересованої особи - Української міської державної нотаріальної контори відсутні. Матеріали справи містять заяви заявниці та заінтересованої особи про розгляд справи без участі заявниці та представника заінтересованої особи.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до правил статті 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутност і юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а статтею 315 цього Кодексу встановлено перелік фактів, які можуть бути встановлені судом серед яких і факт родинних відносин між фізичними особами.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 у віці 79 років, яка за життя, а саме 08.05.2012 року склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Української міської державної нотаріальної контори 08.05.2012 року, зареєстрований в реєстрі за №677. (а.с.13).
Як видно зі змісту зазначеного вище заповіту, 08.05.2012 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким належну їй квартиру за адресою - АДРЕСА_1 , заповідала ОСОБА_1 .
Заповіт ОСОБА_2 , зареєстрований 08.05.2012 року Українською державною нотаріальною конторою за №677, не містить розпорядження ОСОБА_2 щодо іншого майна, зокрема іменних акцій ВАТ «Відкрите акціонерне товариство «Державна енергогенеруюча компанія Центренерго», в кількості 1000 штук.
Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, яка складається: із квартири АДРЕСА_2 , а також із акцій ВАТ «Відкрите акціонерне товариство «Державна енергогенеруюча компанія Центренерго», в кількості 1000 штук.
ОСОБА_1 31.01.2018 року звернулася до Української міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , однак листом від 14.11.2018 року №909/02-14, завідуюча Української міської державної нотаріальної контори Антонченко О.В. повідомила їй, що відповідно до ст. 1262 ЦК України, видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що не охоплено заповітом, та зазначити в свідоцтві про право на спадщину за заповітом її родинні відносини з померлою не має можливості, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини, з огляду на що вона має право в порядку ст. 3 ЦК України звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_2 ..
ОСОБА_1 , з метою отримання у спадок майна померлої сестри, що не охоплене заповітом, просила встановити факт родинних відносин з тих підстав, що вона та померла ОСОБА_2 є її рідною сестрою.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_4 уклали шлюб 25.11.1935 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом РАЦС Народного комісаріату внутрішніх справ СРСР від 03.01.1936 року (а.с.17).
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_14 , якій після реєстрації 09.01.1960 року шлюбу з ОСОБА_15 присвоєно прізвище - ОСОБА_16 (а.с. 20,26).
ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_7 , яка 15.08.1964 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_17 , після чого їй було присвоєно прізвище - ОСОБА_8 (а.с. 18,19).
За даними свідоцтва про народження ОСОБА_7 , виданого 01.10.1938 року РАЦС міста Аткарська, Саратовської області, Російської Радянської Федеративної Соціалістичної Республіки - батьками ОСОБА_5 є: ОСОБА_9 та ОСОБА_4 .
За даними відновлювального свідоцтва про народження ОСОБА_18 , виданого 11 жовтня 1950р. Любомльським райбюро РАЦС Волинської області, її батьками вказано: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.20).
Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо запису про народження, ОСОБА_18 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , містить відомості про батька - ОСОБА_9 , місце проживання - Україна, Волинська область, Любомльський район, с. Римачі; відомості про матір - ОСОБА_10 , відомості про заявника - ОСОБА_19 , Україна, Волинська область, Любомльський район, с. Римач (а.с.21).
Звертаючись до суду, ОСОБА_1 вказала, що в 1945 році батько ОСОБА_9 загинув на війні, а в 1947 році вона та її сестра ОСОБА_5 були передані їхньою матір'ю ОСОБА_4 до Римачівського дитячого будинку Волинської області.
Довідкою Відділу освіти Любомльської районної державної адміністрації Волинської області № 938/01-10/2-18 від 08.10.2018 року підтверджено, що вона знаходилась в Римачівському дитячому будинку з 03.01.1947 року, що батько вбитий на фронті, а її мати є - ОСОБА_20 .(а.с.27).
За даними справи №12 щодо списків вихованців Римачівського дитячого будинку за 1948 рік, в графах номер 143 та 145 таблиці містяться дані, що ОСОБА_21 та ОСОБА_22 до дитячого будинку привезла із м. Києва мати в січні 1947 року (а.с.28-29).
За даними справи №13 Римачівського дитячого будинку Любомльського району Волинської області встановлено, що:
ОСОБА_14 прибула до дитячого будинку 03.01.1947 року, відомості про моїх батьків: батько убитий на фронті, мати ОСОБА_4 , працює в м. Києві;
ОСОБА_23 прибула до цього дитячого будинку 03.01.1947 року, батько убитий на фронті, мати працює в швейній майстерні в м. Києві (копія додається) ь(а.с.30-32).
Книга першої реєстрації та обліку руху дітей дитячого будинку села Римачів, Любомльського району, Волинської області, відповідно до якої : (графи номер 157 та 163), ОСОБА_24 прибула до дитячого будинку 03.01.1947 року, відомості про батьків: батько убитий на фронті, мати ОСОБА_4 , працює в м. Києві, постійне місце проживання до прибуття в дитячий будинок: АДРЕСА_3 . ; ОСОБА_5 прибула до цього дитячого будинку 03.01.1947 року, батько убитий на фронті, мати працює в м. Києві, постійне місце проживання до прибуття в дитячий будинок: АДРЕСА_3 . (ас.с 33-34).
Отже надана суду архівна документація дитячого будинку підтверджує, що ОСОБА_24 та ОСОБА_5 прибули до Римачівського дитячого будинку в один день 03.01.1947 року, що до прибуття до дитячого будинку вони обидві проживали за однією адресою АДРЕСА_3 , що до дитячого будинку їх привезла мати, що ім'я їх матері та матері сестри “ ОСОБА_12 ” ОСОБА_6 , а не “ ОСОБА_11 ” як це помилково записано в свідоцтві про народження ОСОБА_24 .
Крім того, листом Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації №109.109/ОПП/13-4814 від 24/10/2018 року підтверджено, що ОСОБА_24 , ОСОБА_5 проживали разом з матір'ю ОСОБА_4 за однією адресою та у одній квартирі АДРЕСА_4 з 20.02.1956 року(а.с.35)..
Наразі, встановлені судом обставини, зокрема щодо перебування заявниці та її ж сестри в Римачівському дитячому будинку, а також їх з 20.02.1956 року спільне проживання з ОСОБА_4 є підставою для висновку, що ОСОБА_25 та ОСОБА_26 є рідними сестрами.
Оскільки, ОСОБА_1 не можу отримати спадкове миайно після смерті ОСОБА_2 через відсутність документів які підтверджували би факт того, що вона та ОСОБА_2 є рідними сестрами, то зазначений факт має бути встановлений судом.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 4, 10, 19, 293, 315, 316, 318ЦПК України, суд -
вирішив:
заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних зв'язків, заінтересована особа державний нотаріус Української міської державної нотаріальної контори Антонченко Олександра Владиславівна
Встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка на момент смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 - є рідною сестрою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Суддя К.Г. Плахотнюк