Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/271/20
Провадження № 3/723/780/20
03 лютого 2020 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, номер картки платника податків невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст.173 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 19.12.2019 року о 22-00 год. в АДРЕСА_1 на вулиці, в громадському місці ображала нецензурними словами колишнього чоловіка ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_2 до суду не з'явилася.
Дослідивши матеріали справи встановлено наступне.
З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 19.12.2019 р. близько 22 год. вона приїхала до помешкання свого колишнього чоловіка ОСОБА_4 , на вулиці в громадському місці вони ображали один одного нецензурними словами.
З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 19.12.2019 р. близько 22 год. в його будинок прийшла колишня дружина ОСОБА_5 , розпочала конфлікт та вимагала кошти на їхнього спільного сина, які, як зазначив, не має обов'язку сплачувати, так як на аліменти вона не подавала, після чого ОСОБА_5 зателефонувала в поліцію.
Перебування ОСОБА_2 у помешканні ОСОБА_3 , між якими виник конфлікт, підтверджується також рапортом чергового Сторожинецького відділу поліції.
Аналізуючи наявні докази, встановлено, що конфлікт між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відбувався на території приватного помешкання стосовно виконання останнім батьківських обов'язків. ОСОБА_3 не вказував на те, що ОСОБА_2 ображала його нецензурними словами в громадському місці. Письмові пояснення ОСОБА_2 , на думку суду, є суперечливими, і в них не зазначено в якому саме громадському місці із посиланням на адресу відбувалися події.
Крім того, в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що було порушено громадський порядок та спокій громадян.
Таким чином, вважаю, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не підтверджуються наявними в справі доказами, тому вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є недоведеною, в зв'язку з чим провадження по справі слід закрити за відсутністю скалу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 247, 283, 284 КУпАП, -
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.