Справа № 723/4199/18
Провадження № 2/723/48/20
15 січня 2020 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області, в складі:
головуючого судді Яківчика І.В.,
при секретарі Крупчак М.І.
за участю:
представника позивача - Григорійчук О . Ю .
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Сторожинецької районної державної адміністрації в особі Служби у справах дітей в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третя особа без самостійних вимог - виконком Старобросковецької сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Сторожинецька РДА звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.07.2003 р., батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Згідно свідоцтв про народження дітей ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 від 20.09.2004 року, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 від 16.07.2012 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_4 від 11.07.2011 року, батьками дітей є ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , державна реєстрація проведена відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України.
В даний час діти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають на обліку, як діти, які опинилися в складних життєвих обставинах у зв'язку з неналежним виконанням матір'ю ОСОБА_7 своїх батьківських обов'язків.
ОСОБА_7 неодноразово надавався термін для виправлення ситуації в сім'ї, однак вона так і не покращила стан виконання своїх батьківських обов'язків відносно своїх дітей, не виправила поведінку та зловживає спиртними напоями, не підтримує зв'язок з дітьми, матеріально не допомагає, не піклується про стан їх утримання та виховання. На теперішній час діти ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 залишилися на утриманні та вихованні батька, що підтверджується характеристикою на ОСОБА_13 виданою Старобросківецькою сільською радою Сторожинецького району Чернівецької області та характеристиками на дітей, наданих Глибочківською ЗОШ І-ІІІ ступенів.
З наведених підстав позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_7 , вiдносно її дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також стягнути з відповідача на утримання дітей аліменти в розмірі 1/4 частини всіх її доходів, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Накласти заборону на відчуження майна та житла дітей
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Згідно зі ст.280 ЦПК України, якщо у суду немає даних про причину неявки відповідача, сповіщеного про дату, час та місце судового засідання належним чином і він не з'явився в судове засідання без поважних і без повідомлення причин, не подавши відзив на позов, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача, який не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.281 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачка є матір'ю ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвами про народження. державна реєстрація народження дітей була проведена відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України.
13 листопада 2018 року встановлено батьківство ОСОБА_13 відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і їх прізвища змінено на " ОСОБА_13 ".
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків виражається у тому, що вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною взагалі, що порушує нормальне самоусвідомлення дитини; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають з батьком ОСОБА_13 за адресою АДРЕСА_1 але місцем їх реєстрації є місце проживання відповідача АДРЕСА_2
Дитина ОСОБА_3 проживає з матір'ю по місцю її реєстрації.
Частиною 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
З огляду на викладене батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, поведінка батьків повинна бути такою, щоб дитина сама тягнулася до них.
Із досліджених в суді письмових доказів вбачається що відповідач не піклується про своїх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тобто ухиляється від виховання своїх неповнолітніх дітей, які будучи опитаними в судовому засіданні настоювали на позбавлення відповідача батьківських прав щодо них так як мама не любить їх, не дає їм їсти, не пере білизну, а п'янствує разом із своєю мамою, яка є їх бабусею
Згідно положення пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року із змінами від 19.12.2008 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
В силу ч.4 і ч.5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Згідно висновку від 01.11.2018 № 2024/01-38 Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області, як органу опіки та піклування, цей орган вважає доцільним позбавити батьківських ОСОБА_7 відносно дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Аналізуючи наявні у матеріалах справи докази та заначені висновки та керуючись діючим сімейним законодавством України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав у позбавленні батьківських прав відповідача ОСОБА_7 по відношенню до неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Разом з тим, суд не знаходить доцільним позбавлення батьківських прав відповідача щодо її сина ОСОБА_3 , який проживає разом з відповідачем.
Опитати цю дитину в суді не вдалося, так як за словами працівників органу опіки і піклування він працює, але де працює невідомо.
Тобто до суду не надано доказів щодо умов проживання сина відповідача ОСОБА_3 та не зазначено і не доведено що мати цієї дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо неї, виходячи з чого позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.
Разом з тим суд, виходячи із досліджених в суді характеристик та інших документів які складались органом опіки і піклування по результатах спостережень за виконанням відповідачем своїх батьківських обов'язків по відношенню до сина ОСОБА_3 , суд знайшов таке виконання недостатнім, а тому вважає, що ОСОБА_3 підлягає відібранню від матері з передачею його на опікування органу опіки і піклування.
Відповідно до положень ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання і виховання дитини, виходячи з чого суд знаходить вимогу позивача щодо стягнення із відповідача аліментів обгрунтованою в тому числі і щодо ОСОБА_3.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, що будуть стягуватись з відповідача, суд виходить з того, що згідно вимог ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому на думку суду в цій частині позовні вимоги не відповідають закону, а відповідно і інтересам дітей.
Згідно ч.3 ст.181 та ст.182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує всі обставини, що мають істотне значення.
Виходячи з цього суд знаходить, що позовна вимога про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у частці від заробітку (доходу) є обґрунтованою. Вирішивши таким чином заявлені позовні вимоги, суд вважає, що із відповідача слід стягнути судові витрати.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави в сумі 840,80 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 164, 165,166, 182 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року із змінами від 19.12.2008 року, Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 12, 13, 19, 23, 206, 258-259, 264, 265, 273, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Сторожинецької районної державної адміністрації в особі Служби у справах дітей в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третя особа без самостійних вимог - виконком Старобросковецької сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 батькiвських прав вiдносно її дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В задоволенні позову про позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 , щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , відмовити, відібравши вказану неповнолітню дитину у ОСОБА_7 .
Передати неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на опiкування органовi опiки та пiклування.
Попередити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , про необхідність змінити ставлення до виховання своєї дитини.
Покласти на орган опіки та піклування, за місцем проживання ОСОБА_3 , яким є Сторожинецька районна державна адміністрація, Чернівецької області обов'язок здійснення контролю за виконанням ОСОБА_7 своїх батьківських обов'язків, щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягувати з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_5 , що проживає в АДРЕСА_1 , реєстрація по АДРЕСА_2 , аліменти на користь та на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 13 листопада 2018 року до повноліття дітей, допустивши негайне виконання рішення суду, в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_5 , що проживає в АДРЕСА_1 , реєстрація по АДРЕСА_2 , судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок
Накласти заборону на відчуження житлового будинку і погосподарських споруд, без згоди органу опіки та піклування, за адресою АДРЕСА_2 де зареєстровано місце постійного проживання неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд.
Повний текст рішення суду складено 24 січня 2020 року.
Суддя :