Єдиний унікальний номер 725/811/14-ц
Номер провадження 6/725/122/19
27.01.2020 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді - О.І .Галичанського,
при секретарі - Симик І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Інвестохіллс Веста» ( юридична адреса : м.Київ , вул. О. Терьохіна , 8а/111) про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №725/811/14-ц за позовом ПАТ « Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по вказаній вище цивільній справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 посилаючись на те, що на даний час оригінал виконавчого листа про стягнення з відповідача заборгованості втрачений.
У судове засідання представник заявника не з'явився, просив слухання справи провести без його участі.
Боржник також не з'явився у судове засідання.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України -у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали заяви про видачу дублікату судового наказу, вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до ст.129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання.
У п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість судового рішення.
Виконання судових рішень - це заключна стадія судового процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту чи відновлення порушених прав.
Частиною 1 статті 3 ЦПК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Дане правило також закріплено в ч.1 ст. 15 ЦК України.
Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Судом встановлено, що рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 28.07.2014 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Банк Форум» заборгованість за кредитним договором.
Дане рішення набрало законної сили , оскільки оскаржене не було.
27.09.2019 року ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці було замінено стягувача по даній справі з ПАТ « Банк Форум» на правонаступника ТзОВ « Фінансова компанія « Веста».
Згідно ч.ч. 2,3 ст. 12 ЦПК України - учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до приписів ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов'язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.
Згідно вимог ст. 80 цього ж Кодексу - достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 431 ЦПК України - виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Згідно приписів ст. 433 цього ж Кодексу - у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.
Згідно з витягу щодо інформації про виконавче провадження ( а.с. 173-177) встановлено , що постановою державного виконавця від 27.06.2017 року виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ « Про виконавче провадження».
Судом встановлена відсутність виконавчого провадження за цим документом.
Дослідивши матеріали поданої заяви, враховуючи те, що на даний час рішення суду не виконано, суд приходить до висновку, що слід видати дублікат виконавчого листа.
На підставі вищевикладеного, враховуючи необхідність виконання судового рішення, керуючись ст.ст 12,18,80,354, 431-433,ЦПК України, -
Заяву про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №725/811/14-задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 725/811/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський