Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5299/19
Провадження № 1-кп/723/458/20
03 лютого 2020 року Сторожинецький районний суд
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження за № 12019260150001080 від 19.11.2019 року по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого по найму, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
ОСОБА_6 18 листопада 2019 року біля 07 год. 00хв. перебуваючи в господарстві колишньої дружини ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , умисно на грунті довготривалих неприязних стосунків, які виникли та тривають з 2014 року і по даний час, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс останній два удари кулаком правої руки в область обличчя, після чого продовжуючи свій умисел, направлений на побиття та завдання тілесних ушкоджень, повалив потерпілу ОСОБА_5 на землю, та наніс декілька ударів ногою в область ребер з права, в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців у лівій надбрівній ділянці та по лопатковій лінії справа на рівні 6,7 ребер, які згідно висновку експерта № 228-Е від 03.12.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні та пояснив, що 18 листопада 2019 року між ним та колишньою дружиною ОСОБА_5 виникла сварка в ході якої він наніс їй два удари рукою в обличчя, а потім на землі наніс ногою удари в ребра.
Кається у вчиненому, запевняє, що таке робити більше не буде.
Крім того, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не оспорюються . При цьому вказав, що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила факт спричинення їй легких тілесних ушкоджень. Щодо міри покарання обвинуваченому то покладається на розсуд суду.
Крім того, потерпіла вважає недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які нею та обвинуваченим не оспорюються . При цьому вказала що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України їй зрозумілий.
При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, та обставини, що пом'якшують так і обтяжують покарання.
При цьому, суд враховує, що обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, вчинив злочин невеликої тяжкості.
До пом'якшуючих вину обвинуваченого обставин суд відносить щире каяття.
З врахуванням всіх обставин по кримінальному провадженню, особи обвинуваченого, а саме те, що він позитивно характеризується по місцю проживання , до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при застосуванні до нього громадських робіт.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді вісімдесят годин громадських робіт.
На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: