Ухвала від 31.01.2020 по справі 718/3004/19

Справа №718/3004/19

Провадження №1-кп/718/165/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2020 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань питання про виправлення описки у вироці Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.01.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіцманського районного суду Черніецької області від 23.01.2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (один) рік позбавлення волі.

Однак,у вироку, а саме в резолютивній частині вироку помилково вказано «Судові витрати за залучення експерта в сумі 628 гривень 04 коп. стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави», а повинно значитись «Судові витрати за залучення експерта в сумі 628 гривень 04 коп. стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави».

Учасники судового провадження в судове засідання не з'явились та відповідно до ч.2ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, за таких обставин суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у вироку суду без участі осіб, що не з'явились в судове засідання.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги вище викладені обставини, суд вважає факт допущення судом описки в резолютивній частині вироку є доведеним, а тому питання підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Кіцманського районного суду Чернівецькій області від 23.01.2020 року та рахувати в подальшому вірним:

«Судові витрати за залучення експерта в сумі 628 гривень 04 коп. стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави».

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
87330421
Наступний документ
87330423
Інформація про рішення:
№ рішення: 87330422
№ справи: 718/3004/19
Дата рішення: 31.01.2020
Дата публікації: 06.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство
Розклад засідань:
23.01.2020 11:00 Кіцманський районний суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІЗЮК В М
суддя-доповідач:
МІЗЮК В М
обвинувачений:
Лакуста Іван Георгійович