Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 570/5416/19
Провадження № 3/723/61/20
29 січня 2020 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області Яківчик І.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Управляння патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч.1 ст.130 КУпАП України, -
встановив:
До Сторожинецького районного суду, Чернівецької області, для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, згідно змісту якого, останній 13.11.2019 року о 16,20 год. в с.Нова? Украї?нка Рівненського району Рівненської області керував автомобілем марки ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп'яніння (звужені зіниці, які не реагують на світло, блідність, поведінка, що не відповідає обстановці) від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення стану наркотичного сп'яніння відмовмився в присутності двох свідків.
Дослідивши письмові докази, суддя дійшов висновку, що наявність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 не доведено належними і допустимими доказами оскільки суб'єктом владних повноважень було порушено порядок виявлення у водіїв ознак наркотичного сп'яніння, що безпосередньо впливає на доведеність наявності стану такого сп'яніння у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час керування нею транспортним засобом при обставинах зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.
Статтею 266 КУпАП, встановлений порядок огляду на стан сп'яніння осіб, які керують транспортними засобами, згідно якого особи які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані наркотичного сп'яніння, підлягають оглядові на стан алкогольного сп'яніння. Огляд водія на стан алкогольного сп'яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським в присутності двох свідків, а у разі незгоди водія на проведення такого огляду або його незгоди з результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.
Аналогічний але більш конкретизований порядок для огляду водіїв на стан наркотичного сп'яніння, визначений також і Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом Міністрества внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 року № 1452/735 (надалі Інструкція).
Із вказаних нормативних актів без сумніву вбачається, що огляд водія на стан наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками визначеними в пункті 4 розділу І вказаної Інструкції проводиться виключно в закладі охорони здоров'я, лікарем цього закладу, на підставі направлення поліцейського, за зразком визначеним в Інструкції.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Із копії направлення ОСОБА_1 на огляд до Рівненської лікарні виписаного 13.11.2019 року о 16 годині 35 хвилин, вбачається, що таке направлення виписано і ОСОБА_1 доставлений до лікарні, але акту огляду і висновку про стан наркотичного сп'яніння в тому числі і про відмову від проходження медичного огляду до суду не надано.
Виходячи із зазначеного та враховуючи всі встановлені в суді обставини справи про адміністративне правопорушення в сукупності, суддя знаходить не доказаною ту обставину, що водій ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом перебував в стані наркотичного сп'яніння та відмовився від проходження медичного огляду, внаслідок чого справа підлягає закриттю.
На підставі ст.ст. 130, 247, 266 КУпАП, суддя,-
постановив:
Провадження по справi про адмiнiстративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП Украiни вiдносно ОСОБА_1 , закрити в зв'язку з недоказаністю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення.
Постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.
Суддя: