Єдиний унікальний номер 722/1939/19
Номер провадження 2/722/82/20
03 лютого 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді Унгуряна С.В.
секретаря судового засідання Ткач Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 у своєму позові посилається на те, що з відповідачкою перебуває у шлюбі з 04.10.2009 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Коболчинської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису за №13. Від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають. З лютого 2018 року спільним сімейним життям не проживають. Сім'я розпалася по тій причині, що вони з відповідачкою не знайшли взаєморозуміння. Поновлювати сімейні відносини позивач не бажає, оскільки на даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, можливості примирення не вбачає, тобто подальше їх з відповідачкою життя як подружжя є неможливе і збереження шлюбу суперечить його інтересам.
Просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, однак в позовній заяві просив суд розглянути справу без його присутності, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином та завчасно повідомлена про дату, час і місце судового засідання, до суду не з'явилася та не повідомила про причини своєї неявки, а також не подала відзив на позов.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 04.10.2009 року виконавчим комітетом Коболчинської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису за №13 (повторне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.08.2019 року).
Від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають.
Сім'я сторін фактично розпалась, поновлювати її позивач не бажає, збереження шлюбу не відповідає його інтересам.
Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається.
Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість.
Таким чином, у суду відсутні підстави для примусового збереження сім'ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивача.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення.
Внаслідок відсутності у суду даних щодо бажання відповідачки обрати після розірвання шлюбу інше прізвище, її прізвище « ОСОБА_2 » слід не змінювати.
Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн.
На підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України та керуючись ст.ст.200 ч.3, 206 ч.4, 263, 265, 268, 273, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.10.2009 року виконавчим комітетом Коболчинської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису за №13 - розірвати.
Прізвище ОСОБА_2 залишити без змін - «ОСОБА_2».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 - понесені ним судові витрати у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Унгурян С.В.