Справа № 712/406/20
Провадження № 3/712/562/20
31 січня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., за участю адвоката Осадчого В.А. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1КпАП України,
15.01.2020 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1КпАП України.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 258795 від 30.12.2019 ОСОБА_1 протягом тривалого часу з 07.11.2019 та близько 17:22 год. чинив домашнє насильство психологічного характеру відносно гр. ОСОБА_2 , а саме надсилав SMS повідомлення в месенжері «Viber» агресивного змісту, чим спричиняв психологічний тиск.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що його колишня дружина проживає разом з їх спільним сином та у них виникають протиріччя щодо спільного виховання та його бажання частіше бачити сина, внаслідок чого ОСОБА_2 маніпулює сином та провокує конфлікти. Крім того додав, що самостійно звертався до органів піклування для встановлення графіку побачень з сином, для того щоб уникати конфліктів з колишньою дружиною.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 просив адміністративну справу закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні будь які докази, щодо скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. КУпАП.
Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши учасників процесу приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст.ст. 9, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, яке мало місце, та що має бути встановлено судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.
Згідно з диспозиції ст. 173-2 КУпАП особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачає, що домашнє насильство, це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП складає: об'єкт, яким виступають суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку; об'єктивна сторона даного правопорушення виражається у діянні (дії або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого; суб'єкт даного адміністративного правопорушення загальний, а суб'єктивна сторона виражається у формі умисної вини та необережності.
Як вбачається з матеріалів даної справи, факт вчинення домашнього насильства підтверджується заявою ОСОБА_2 , її письмовими поясненнями та роздрукованими SMS повідомленнями. Однак вказані SMS повідомлення не містять фактичних даних, які б підтверджували сам факт домашнього насильства, із вказаних повідомлень не можливо встановити, яка саме інформація містить образи та погрози, оскільки дані повідомлення є оціночним судженням та не можуть встановити наявність об'єктивної сторони адміністративного правопорушення.
Крім того викладені в протоколі обставини фактично ґрунтуються виключно на поясненнях ОСОБА_2 , роздруковані SMS повідомлення в месенжері «Viber» не містять дати, адресата, а тому суддя розцінює вказані докази, як неналежні та допустимі та такі, що не мають підтверджуючих ознак, які б давали правові підстави для висновку про вчинення особою психічного та фізичного насильства відносно членів сім'ї, в наслідок чого була завдана шкода психічному або фізичному здоров'ю потерпілій особі.
Керуючись ст. 173-2 ч.1КпАП України,
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч. 1 КпАП України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси О.І.Кончина