Справа № 703/3777/19
2/703/288/20
про витребування доказів
03 лютого 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Прилуцького В.О.
секретар судових засідань Бондаренко А.І.
за участі:
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Акцент-банк" про відновлення залишку коштів на рахунку, зупинення нарахування відсотків та скасування нарахованих відсотків за користування кредитними коштами,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ "Акцент-банк" про відновлення залишку коштів на рахунку, зупинення нарахування відсотків та скасування нарахованих відсотків за користування кредитними коштами.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів. Просить суд винести ухвалу якою витребувати у Акціонерного товариства "Акцент-банк": 1) матеріали службового розслідування за фактом викрадення коштів у ОСОБА_1 в загальному розмірі 17495 грн. шахрайським шляхом із використанням несанкціонованого доступу до додатку «А-24» та вхідних дзвінків та повідомлень з мобільного номеру НОМЕР_1 без відома та волевиявлення ОСОБА_1 , за допомогою якого було створено та проведено несанкціонований платіж з рахунку АТ "Акцент-банк"; 2) витяг з журналів автоматизованих систем, які обробляли транзакції по кредитній картці № НОМЕР_2 (Універсальна картка Голд Виза) в період часу із 05 березня 2018 року по 06 березня 2018 року і з якими було здійснено: реєстрація користувача, приймання повідомлень від користувача, аутентифікація користувача, зокрема перевірка ЕЦП клієнта, декодування повідомлення, а також інфорацію про користувача системи, який скористався картками, включно дату та час його реєстрації у системі.
В судовому засіданні позивач підтримав клопотання свого представника.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши клопотання про витребування доказів вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, яке повинно відповідпати вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.
Як роз'яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд у разі задоволення клопотання своєю ухвалою витебовує докази.
Суд вважає, що представник позивача достатньо чітко виклав обставини, для підтвердження яких йому потрібні вказана документація, а тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 84, 116 - 119, 260-261 ЦПК України, -
ухвалив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Акцент-банк" про відновлення залишку коштів на рахунку, зупинення нарахування відсотків та скасування нарахованих відсотків за користування кредитними коштами - задовольнити.
Витребувати в Акціонерного товариства "Акцент-банк" (49074, вул.Батумська, 11, м.Дніпро, код 14360080) в разі наявності таких: 1) матеріали службового розслідування за фактом викрадення коштів у ОСОБА_1 в загальному розмірі 17495 грн. шахрайським шляхом із використанням несанкціонованого доступу до додатку «А-24» та вхідних дзвінків та повідомлень з мобільного номеру НОМЕР_1 без відома та волевиявлення ОСОБА_1 , за допомогою якого було створено та проведено несанкціонований платіж з рахунку АТ "Акцент-банк"; 2) витяг з журналів автоматизованих систем, які обробляли транзакції по кредитній картці № НОМЕР_2 (Універсальна картка Голд Виза) в період часу із 05 березня 2018 року по 06 березня 2018 року і з якими було здійснено: реєстрація користувача, приймання повідомлень від користувача, аутентифікація користувача, зокрема перевірка ЕЦП клієнта, декодування повідомлення, а також інфорацію про користувача системи, який скористався картками, включно дату та час його реєстрації у системі.
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Зазначені вище докази необхідно подати до 06 квітня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Головуючий : В.О. Прилуцький
: