Справа №705/1079/18
1-кс/705/102/20
03 лютого 2020 року м. Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 клопотання адвоката Адвокатського об'єднання «Аргос» ОСОБА_2 про розгляд скарги адвоката Адвокатського об'єднання «Аргос» ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції, -
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває скарга адвоката Адвокатського об'єднання «Аргос» ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .
До матеріалів скарги адвокатом Адвокатського об'єднання «Аргос» ОСОБА_2 було долучено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
29.01.2020 року за вх. № 1923 на адресу суду та 03.02.2020 р. за вх.№ 2222 на електронну адресу суду від адвоката Адвокатського об'єднання «Аргос» ОСОБА_2 надійшло клопотання в якому вказано про можливість розгляду скарги у режимі відеоконференції із приміщенням Ленінського районного суду м. Полтава.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Враховуючи, що адвокат Адвокатського об'єднання «Аргос» ОСОБА_2 надав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщенням Ленінського районного суду м. Полтава та його участь в судовому засіданні, згідно вимогами ч.3 ст.306 КПК Украєїни є обов'язковою, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,
Клопотання адвоката Адвокатського об'єднання «Аргос» ОСОБА_2 про розгляд скарги адвоката Адвокатського об'єднання «Аргос» ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції,- задовольнити.
Судове засідання за скаргою адвоката Адвокатського об'єднання «Аргос» ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , призначене на 11 год. 00 хв. 06.02.2020 року, провести в режимі відеоконференції з приміщенням Ленінського районного суду м. Полтава за адресою: вул. Анатолія Кукоби, 37, м .Полтава.
Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Ленінського районного суду м. Полтава та адвокату Адвокатського об'єднання «Аргос» ОСОБА_2 , до відома та для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1