03 лютого 2020 року
м. Київ
Справа № 904/1759/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пількова К. М. - головуючого, Багай Н. О., Дроботової Т. Б.,
розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Жушмана Володимира Миколайовича
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі
№ 904/1759/18
за позовом Фізичної особи-підприємця Жушмана Володимира Миколайовича
до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"
про визнання протиправним та скасування рішення комісії,
Ухвалами Верховного Суду від 21.12.2019 відкрито касаційні провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - Відповідач) на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2019 та за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Жушмана Володимира Миколайовича (далі - Позивач) на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2019 у цій справі та призначено розгляд справи на 04.02.2020 о 12:10 та 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
Ухвалою Верховного Суду від 21.01.2020 задоволено заяву відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та доручено Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції 04.02.2020 о 12:10 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.30.01.2020 позивач звернувся із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 904/1759/18, яке надійшло на електронну адресу Касаційного господарського суду 30.01.2019, у якому просив задовольнити це клопотання та доручити Дніпровському апеляційному суду (м. Кривий Ріг) або Центрально-міському районному суду у місті Кривий Ріг, або Криворізькому районному суду Дніпропетровської області проведення відеоконференції під час розгляду цієї справи.
Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно із частиною сьомою статті 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
З метою дотримання прав всіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг).
Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Жушмана В. М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 904/1759/18.
2. Розгляд справи у судовому засіданні відбудеться
04 лютого 2020 року о 12:10 та 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Доручити Дніпровському апеляційному суду (м. Кривий Ріг) забезпечити проведення відеоконференції 04 лютого 2020 року о 12 год. 10 хв. та 12 год. 30 хв. для представника Фізичної особи-підприємця Жушмана В. М. - Якименка Т. С. у приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) за адресою: 50007, м. Кривий Ріг, пр-т Героїв підпільників, 31, зал № ВКЗ.
4. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.
5. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя К. М. Пільков
Судді Н. О. Багай
Т. Б. Дроботова