03 лютого 2020 року
м. Київ
Справа № 916/299/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Южненської міської ради Одеської області
на рішення Господарського суду Одеської області від 05.09.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 у справі
за позовом Приватного підприємства "Ресурс Югстрой"
до Южненської міської ради Одеської області
про стягнення 647 014,97 грн,
03.01.2020 Южненська міська рада Одеської області звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 05.09.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 у цій справі.
Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Оскаржувана постанова Південно-західного апеляційного господарського суду прийнята 09.12.2019, повний текст постанови складено 12.12.2019, отже останнім днем строку, встановленого для касаційного оскарження цієї постанови, є 02.01.2020. Южненська міська рада Одеської області звернулася з касаційною скаргою 03.01.2020, про що свідчить відбиток календарного штампу поштового відділення на конверті, в якому надійшла ця касаційна скарга.
У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження скаржник посилається на те, що повний текст постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 отримав лише 19.12.2019, що підтверджується оригіналом конверту, в якому надійшов примірник цієї постанови та інформацією з офіційної сторінки ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження відправлення за трек-номером 6511911850369.
Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, Суд визнає їх обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи зазначене, касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України, а надані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у цій справі.
За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Поновити Южненській міській раді Одеської області строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 05.09.2019 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 у справі № 916/299/19.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Южненської міської ради Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 05.09.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 у справі № 916/299/19 у письмовому провадженні.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 17.02.2020.
4. Витребувати з Господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/299/19 за позовом Приватного підприємства "Ресурс Югстрой" до Южненської міської ради Одеської області про стягнення 647 014,97 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя К. М. Пільков
Судді Т.Б. Дроботова
Ю. Я. Чумак