03 лютого 2020 року
м. Київ
Справа № 911/224/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019
(головуючий суддя Зубець Л.П., судді Буравльов С.І., Мартюк А.І.)
та рішення Господарського суду Київської області від 14.05.2019
(суддя Черногуз А.Ф.)
у справі №911/224/19
за позовом Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша дорожньо - будівельна компанія"
третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні позивача Державна фіскальна служба України
про відшкодування збитків,
02.01.2020 Дочірнє підприємство "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - ДП "Донецький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 14.05.2019 у справі №911/224/19, разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Згідно з доданими до касаційної скарги описами вкладення у цінний лист від 02.01.2020 копія касаційної скарги надіслана учасникам справи. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Згідно з ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
В обґрунтування вказаного клопотання ДП "Донецький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" зазначає, що копію повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду, вручено скаржнику 10.12.2019.
Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.
З урахуванням приписів ст. 294 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.
Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Задовольнити клопотання Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про поновлення строку на касаційне оскарження.
2. Поновити Дочірньому підприємству "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" пропущений строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 14.05.2019 у справі №911/224/19.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 14.05.2019 у справі №911/224/19.
4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 березня 2020 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.
5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 03.03.2020.
6. Витребувати з Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №911/224/19.
7. Копію ухвали надіслати Господарському суду Київської області та Північному апеляційному господарському суду.
8. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Кролевець
Судді Н.М. Губенко
В.І. Студенець