03 лютого 2020 року
м. Київ
Справа № 906/461/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кролевець О.А., Ткач І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мейсон Ентертеймент»
на рішення Господарського суду Житомирської області
(суддя - Кравець С.Г.)
від 18.09.2019,
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду
(головуючий - Грязнов В.В., судді - Бучинська Г.Б., Розізнана І.В.)
від 10.12.2019,
у справі за позовом ОСОБА_1 ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мейсон Ентертеймент»
про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників,
11.01.2020 ТОВ «Мейсон Ентертеймент» звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.09.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі №906/461/19 до суду касаційної інстанції.
Також, відповідач подав клопотання про поновлення строку, посилаючись на те, що постанову суду апеляційної інстанції він отримав 09.01.2020, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.
Об'єднана палата Касаційного господарського суду в ухвалі від 23.02.2018 дійшла висновку про необхідність прийняття скарг до розгляду зі стадії відкриття, які подані безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що у касаційного суду наявна можливість прийняти касаційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, у зв'язку з тим, що з 05.02.2018 у суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, і касаційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, щодо витребування паперових справ з судів нижчих інстанцій.
Статтею 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Мейсон Ентертеймент» відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №906/461/19.
Крім того, у касаційній скарзі ТОВ «Мейсон Ентертеймент» просить скасувати забезпечення позову вжите ухвалою Господарського суду Житомирської області у справі №906/461/19.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.05.2019, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2019, заяву ОСОБА_1 від 21.05.2019 про забезпечення позову задоволено частково. Зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі виконання рішень позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Мейсон Ентертеймент», викладених у п.7, 8 рішення, оформленого протоколом позачергового засідання загальних зборів учасників від 17.04.2019 щодо ліквідації ТОВ «Мейсон Ентертеймент». В задоволенні заяви ОСОБА_1 від 21.05.2019 про забезпечення позову в іншій частині - відмовлено.
18.09.2019 ТОВ «Мейсон Ентертеймент» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 27.05.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 у справі №906/461/19.
Ухвалою Верховного Суду від 03.10.2019 касаційну скаргу ТОВ «Мейсон Ентертеймент» на вказані судові рішення залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, із наданням скаржнику строку для усунення недоліків, шляхом наведення інших підстав та обґрунтування для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Ухвалою Верховного суду від 11.11.2019 відмовлено ТОВ «Мейсон Ентертеймент» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 27.05.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 у справі №906/461/19, у зв'язку з тим, що відсутні підстави для задоволення заяви ТОВ «Мейсон Ентертеймент» про поновлення строку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо, зокрема, є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції дійшов про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 27.05.2019 про забезпечення позову, яка переглянута постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 у справі №906/461/19, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що є ухвала Верховного суду від 11.11.2019 про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Керуючись статтями 119, 234, 288, 290, 293, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мейсон Ентертеймент» строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 18.09.2019 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі №906/461/19.
2. Відкрити касаційне провадження у справі №906/461/19 Господарського суду Житомирської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мейсон Ентертеймент».
3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мейсон Ентертеймент» на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.09.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі №906/461/19 на 26 лютого 2020 року о 10:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.
4. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №906/461/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мейсон Ентертеймент» в частині оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 27.05.2019 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2019.
5. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21 лютого 2020 року.
6. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
7. Витребувати з Господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/461/19.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Л. Стратієнко
Судді О. Кролевець
І. Ткач