про заміну відповідача в адміністративній справі
26 лютого 2010 року Справа № 2а-558/10/0370
Волинський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого-судді Денисюка Р.С.,
при секретарі судового засідання Кузику Р.В.,
з участю представника позивача Захарчука С.В.,
з участю відповідача Харченко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Камінь-Каширському районі до головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Волинській області Харченко Сергія Вікторовича про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Камінь-Каширському районі звернулося з позовом до головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Волинській області Харченко Сергія Вікторовича про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Відповідачем в судовому засіданні заявлено клопотання про заміну в даній справі одного відповідача із головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Волинській області Харченко Сергія Вікторовича на відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, оскільки частина позовних вимог заявлена саме до цього відповідача, і він буде належним відповідачем у даній справі, тому просить замінити в даній відповідача.
Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечує.
Суд розглянувши клопотання відповідача, заслухавши думку представника позивача, вважає, що дане клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 52 ч. 1 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Враховуючи те, що відповідач подав клопотання про заміну відповідача - головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Волинській області Харченко Сергія Вікторовича на відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області та частина позовних вимог стосується саме цього органу, тому суд вважає за необхідне в даній справі замінити неналежного відповідача на належного, а саме відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області.
Керуючись ст. 52 КАС України,
Клопотання відповідача задовольнити.
Замінити у справі за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Камінь-Каширському районі до головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Волинській області Харченко Сергія Вікторовича про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити дії неналежного одного відповідача головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Волинській області Харченко Сергія Вікторовича на належного - відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області.
Про прийняте рішення повідомити відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області.
Копію даної ухвали, копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами направити відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.
Головуючий Р.С.Денисюк