03 лютого 2020 року
м. Київ
Справа № 918/361/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Стратієнко Л.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон"
на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду
(головуючий: Юрчук М.І., судді: Тимошенко О.М., Крейбух О.Г. )
від 29.08.2019
у справі № 918/361/18
за позовом Національного банку України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.12.2018 у справі №918/361/18 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" повернуто заявнику.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.08.2019 у справі № 918/361/18 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопоставка-М" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 03.12.2018.
Не погоджуючись з ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.08.2019 у справі № 918/361/18, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайлон" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення, в якій просить її скасувати. Зазначає, що є одним із учасників товариства, які володіють часткою в статутному капіталі ТОВ "Приватофис", тому оскаржуваною ухвалою порушені його права.
Як вбачається зі змісту касаційної скарги та відкритої інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайлон" до участі у справі судами попередніх інстанцій залучено не було.
Відповідно до частини четвертої статті 287 Господарського процесуального кодексу України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки учасника справи.
Тобто, касаційна скарга особи, яка не брала участі у справі і вважає, що суд вирішив питання про її права та інтереси, може бути подана на судове рішення лише після перегляду такого рішення в апеляційному порядку саме за її апеляційною скаргою.
З огляду на наведене, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайлон" не є учасником справи №918/361/18, не зверталось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції та оскаржуваною ухвалою відмовлено у відкритті апеляційного провадження не за його апеляційною скаргою, то у суду касаційної інстанції відсутні процесуально-правові підстави для прийняття до провадження касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.08.2019 у справі №918/361/18.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
З огляду на наведене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.08.2019 у справі №918/361/18.
Керуючись статтями 234, 235, 287, пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тайлон" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.08.2019 у справі №918/361/18.
2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді О. Баранець
Л. Стратієнко