Ухвала від 03.02.2020 по справі 909/146/19

УХВАЛА

03 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 909/146/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г.

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро маркетинг груп"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.10.2019

у складі колегії суддів: Желіка М. Б. (головуючого), Галушко Н. А., Орищин Г. В.

та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.2019

у складі судді Рочняк О. В.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро маркетинг груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар агро трейд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 909/146/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро маркетинг груп" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.2019.

Судове засідання 30.01.2020 у справі № 909/146/19 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Касаційного господарського суду Банаська О. О. (доповідача у справі) у відпустці.

Відповідно до підпунктів 3.1, 3.3 "Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді" (далі-Засади) затверджених постановою Пленуму Верховного Суду від 14.12.2017 № 8 повторний автоматизований розподіл судових справ (заміна судді-доповідача та суддів, які не є доповідачами у справі) здійснюється на будь-якій стадії судового процесу в порядку, передбаченому Положенням та цими Засадами.

У разі коли суддя-доповідач касаційного суду (Великої Палати) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені процесуальним законодавством, невирішені судові справи можуть передаватися для повторного автоматизованого розподілу засобами АСДС на підставі службової записки відповідно секретаря судової палати (у разі розгляду судової справи колегією або судовою палатою), голови касаційного суду (у разі розгляду судової справи об'єднаною судовою палатою) чи Секретаря Великої Палати (у разі розгляду судової справи Великою Палатою), за вмотивованим розпорядженням заступника керівника апарату чи керівника апарату (у разі розгляду судової справи Великою Палатою), що додається до матеріалів справи.

Оскільки, відсутність судді Банаська О. О., у зв'язку з відпусткою, не перевищувала чотирнадцяти днів, судова справа № 909/146/19 не передавалася на повторний автоматизований розподіл судових справ для заміни судді-доповідача.

З урахуванням того, що судове засідання 30.01.2020 у справі № 909/146/19 не відбулося, колегія суддів дійшла висновку про визначення дати та часу проведення наступного судового засідання з повідомлення учасників судової справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 121, 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро маркетинг груп" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.2019 у справі № 909/146/19 відбудеться у судовому засіданні 10 лютого 2020 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

2. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді Л. Й. Катеринчук

В. Г. Пєсков