11 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 925/51/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Мамалуй О.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Агрикова О.В., судді - Іоннікова І.А., Чорногуз М.Г.)
від 12.09.2019
у справі за позовом Національного банку України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 30.10.2018 позов Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" - про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено повністю.
05.09.2019 Компанія Sitate Limited (Сітате Лімітед) звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 у справі № 925/51/18.
Ухвалою від 12.09.2019 Північний апеляційний господарський суд, керуючись нормами статті 234 та підпунктів 17.10-17.12 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, зупинив провадження у справі № 925/51/18 до перегляду касаційної скарги Sitate Limited (Сітате Лімітед) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 року Верховним Судом та направив матеріали справи № 925/51/18 до Верховного Суду для розгляду цієї касаційної скарги.
25.10.2019 ТОВ "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" звернулось із касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 у справі № 925/51/18.
В обґрунтування касаційної скарги скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції вимог статей 227, 228 Господарського процесуального кодексу України, оскільки цей Кодекс не містить вказівок про зупинення справи .
Після ретельного вивчення матеріалів справи та касаційної скарги ТОВ "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП", Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.
Відповідно до пункту 2 абзацу 1 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у справі з ціною позову, що не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.
Підпунктом 17.10 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду касаційної інстанції передаються усі матеріали.
Відповідно до підпункту 17.11 пункту 17 Перехідних положень цього Кодексу подання касаційних скарг на ухвали суду касаційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.
Згідно з нормою підпункту 17.12 пункту 17 Перехідних положень цього Кодексу, яка є імперативною, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього пункту до суду касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Беручи до уваги конкретні обставини справи, дотримання судом апеляційної інстанції норм процесуального права при постановленні оскаржуваної ухвали, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що правильне застосовування судом апеляційної інстанції норм статті 234 та підпунктів 17.10-17.12 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення. У зв'язку з цим, касаційну скаргу необхідно визнати необґрунтованою і відмовити у відкритті касаційного провадження відповідно до пункту 2 абзацу 1 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 235, пунктом 2 абзацу 1 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 925/51/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2019.
2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 у справі № 925/51/18 разом з доданими до неї матеріалами направити скаржнику.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий І. Кондратова
Судді Г. Вронська
О. Мамалуй