30 травня 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 20 січня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 02 червня 2005 року по справі № 2-63/05 за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання неправомірними рішення, дії та бездіяльності Обухівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області, -
В жовтні 2004 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із вказаною скаргою, в якій зазначали, що 19 лютого 2001 року слідчим міжрайонного головного відділу податкової міліції ДПІ в Обухівському районі Маругою В.В. було порушено кримінальну справу № 16-8399 відносно колишнього директора ІНФОРМАЦІЯ_1по ч.3 ст.1482 КК України (в редакції 1960 року), а 22 березня 2001 року і по ч.2 ст. 172, ч. 2 ст. 165 КК України. В рамках кримінального провадження постановою слідчого від 16 березня 2001 року було накладено арешт на майно, яке належало на праві приватної власності скаржникам, при цьому вони жодного відношення до кримінальної справи не мали. При зверненні у різні інстанції щодо звільнення майна з-під арешту вони отримували відмови в зв'язку з наявністю кримінальної справи.
В подальшому 17 березня 2004 року Кагарлицьким районним судом Київської області кримінальну справу було закрито на підставі п.2 ст. 6 КПК України, однак питання щодо звільнення їх майна з-під арешту не вирішувалось.
Посилаючись на вказані обставини, просили визнати незаконними дії суб'єкта оскарження в частині накладення арешту на їх приватне майно, бездіяльність щодо незняття арешту з майна та рішення начальника ОДПІ про відмову відшкодувати завдану матеріальну шкоду. Також просили зобов'язати Обухівську ОДПІ відшкодувати їм завдану матеріальну шкоду в розмірі 186720 грн.
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 20 січня 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 02 червня 2005 року, у задоволенні скарги відмовлено.
В касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять скасувати ці судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення їх скарги.
В скарзі вони посилаються на порушення судами норм матеріального і процесуального права.
Листом Верховного суду України від 06.10.2005 року зазначену касаційну скаргу разом із матеріалами справи передано до Вищого адміністративного суду України.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 20 січня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 02 червня 2005 року по справі № 2-63/05 за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання неправомірними рішення, дії та бездіяльності Обухівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області.
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про їхні права і обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
З оригіналом згідно суддя Бутенко В.І.