Ухвала від 30.01.2020 по справі 10/2180

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" січня 2020 р., м. Черкаси справа № 10/2180

Вх.суду №36569/19 від 03.12.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.

за участю у судовому засіданні: Носань Н.С. (ліквідатор банкрута, особисто), Назаренка С.А. (від ДП "Машинобудівний завод "Оризон", адвокат, особисто), Архипенко В.О. (прокурор відділу прокуратури Черкаської області, особисто), Степаненка І.В. (від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), представник за довіреністю), Калашник М.С. (відповідач, особисто), ОСОБА_1 (третя особа, особисто),

у судове засідання не з'явились: представники від ОСОБА_2, Виноградова Є.О., ОСОБА_5., Міністерства економіки, торгівлі та сільського господарства України,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду заяву від 02.12.2019 №02-31/537,

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідачів, 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 ; 3) ОСОБА_4 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ,

про витребування майна

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м.Сміла,

до боржника, Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1.Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., у межах справи про банкрутство подано заяву від 02.12.2019 №02-31/537 з вимогами про витребування на користь Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон" у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належного банкруту нерухомого майна (гаражу площею 54,4 кв.м., реєстраційний номер 1065732771105, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), скасування та внесення відповідних записів про право власності Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

2.Ухвалами суду від 05.12.2019 №2 призначено підготовче судове засідання з розгляду заяви на 14.01.2020 та залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ; від 14.01.2020 №8 підготовче засідання було відкладено на 30.01.2020, залучено до участі у розгляді вимог Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача), а також Прокуратуру Черкаської області (як іншу особу, яка бере участь у провадженні у справі про банкрутство).

3.Учасники справи були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак повноважні представники від відповідачів ( ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ), третіх осіб ( ОСОБА_5 та Міністерства економіки, торгівлі та сільського господарства України) у судове засідання не з'явились.

У справі наявні поштові повідомлення про вручення ухвали суду про дату, час і місце судового засідання Міністерству економіки, торгівлі та сільського господарства України (отримано 20.01.2020) та ОСОБА_5 (отримано 17.01.2020).

У день судового засідання надійшли:

від адвоката Крушельницької М.Р., що представляє інтереси відповідачів, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , - заяви від 29.01.2020 (вх.суду №1498/20, №1499/20 від 30.01.2020) про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю представника в іншому судовому засіданні у Північному апеляційному господарському суді у справі №925/1300/17 за позовом фізичної особи-підприємця Швиденка Д.В. до ПАТ "Черкасиобленерго" про визнання недійсним та скасування рішення;

від відповідачів ОСОБА_6. та ОСОБА_2 - заяви від 28.01.2020 (вх.суду №1497/20 від 30.01.2020) та від 27.01.2020 (вх.суду №1496/20 від 30.01.2020) про неможливість явки у судове засідання у зв'язку з їх перебуванням у цей день за межами Черкаської області.

Решта учасників справи, представники яких не з'явились, про причини неявки не повідомили.

4.У судовому засіданні: представник позивача проти відкладення розгляду справи заперечив; решта присутніх у засіданні представників залишили вирішення поданих заяв на розсуд суду.

5.В ухвалах суду про призначення/відкладення розгляду підготовчого засідання від 05.12.2019 №2 та від 14.01.2020 №8 суд роз'яснив учасникам:

що особа, яка викликається до суду зобов'язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для позивача), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що усі заяви і клопотання подаються суду у письмовій паперовій формі з оригіналами доказів їх надіслання учасникам справи.

Повідомлення адвоката Крушельницької М.Р. про її участь в іншому судовому засіданні та неможливість її явки суд не визнає поважною причиною, оскільки доказів про її участь у іншому судовому засіданні не надано, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не надали доказів про неможливість призначення іншої особи представником та при визначенні адвоката Крушельницької М.Р. своїи представником мали з'ясувати можливість її участі саме у цьому судовому засіданні.

Заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_6 не містять: будь-яких доказів їх від'їзду; пояснень причин від'їзду і доказів цих причин - тому суд не визнає причини їх неявки поважними.

Отже учасники справи, представники яких не з'явились у судове засідання, були належним чином повідомлені, однак, не з'явилися у судове засідання без поважних причин, у зв'язку з чим заявлені клопотання задоволенню не підлягають.

Разом з тим, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи та надати відповідачам і їх представнику можливість з'явитись у підготовче провадження та надати свої пояснення.

Керуючись ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання у підготовчому провадженні на 12 год. 00 хв. 12 лютого 2020 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку обов'язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: Державне підприємство "Машинобудівний завод "Оризон" (позивача); ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (відповідачів);

Суд роз'яснює, що особа, яка викликається до суду зобов'язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для позивача), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), що обов'язковість явки виключає можливість участі цих осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.1 ст.197 ГПК України).

Визнати явку необов'язковою та повідомити ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Прокуратуру Черкаської області (третіх осіб).

4.Особам, які з'являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії.

5.Роз'яснити: що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов'язковою, зобов'язані повідомляти причини неявки; що у разі згоди на проведення розгляду справи по суті у цей же день після проведення підготовчого судового засідання до суду необхідно подати письмову заяву з такою згодою;

6.Подані суду письмові докази мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18. Копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису. Посилання на докази, які містяться у справі, має містити вказівку на том і аркуш справи. Усі заяви і клопотання подаються суду у письмовій паперовій формі з оригіналами доказів їх надіслання учасникам справи (ч.2 ст.169 ГПК України).

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5. , Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України; рекомендованим листом позивачу, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Прокуратурі Черкаської області.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-9