про поновлення провадження
03.02.2020 Справа № 920/169/18
Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Заєць С.В., судді Жерьобкіної Є.А. та судді Соп'яненко О.Ю. розглянувши матеріали справи № 920/169/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІЗ» ЛТД (вул. Пушкіна, буд. 34 В, м. Чернігів, 14000),
до відповідачів: фізичної особи-підприємця Шкриль Лариси Григорівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ),
про стягнення 300000,00 грн,
Позивач у березні 2018 року звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача 300000,00 грн безпідставно отриманих коштів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач помилково перерахував відповідачу за платіжним дорученням грошові кошти із зазначенням в графі призначення платежу - оплата за надання юридичних послуг згідно договору без номеру від 14.01.2014, при цьому між позивачем та відповідачем такий договір не укладався, будь-які зобов'язання між сторонами взагалі відсутні. Незважаючи на вимогу позивача про повернення грошових коштів, відповідач відмовляється їх повернути. Тому позивач був змушений звернутися до суду із даним позовом.
Рішенням Господарського суду Сумської області від 16.05.2018 у позові відмовлено повністю.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 у справі рішення Господарського суду Сумської області від 16.05.18 у даній справі скасовано, позовні вимоги задоволені.
Постановою Верховного суду від 20.12.2018 касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Шкриль Лариси Григорівни задоволено частково. Рішення Господарського суду Сумської області від 16.05.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 у справі № 920/169/18 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Сумської області.
Матеріали справи № 920/169/18 повернуті на адресу Господарського суду Сумської області 31.01.2019.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2019 головуючим суддею у справі № 920/169/18 призначено суддю Заєць Світлану Володимирівну.
01.02.2019 господарським судом постановлено ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.
26.04.2019 господарським судом Сумської області (суддя Заєць С.В.) постановлено ухвалу про призначення справи № 920/169/18 до колегіального розгляду.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів справу № 920/169/18 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Спиридонова Н.О., суддя Жерьобкіна Є.А.
Ухвалою суду від 27.05.2019 було призначено підготовче засідання на 13.06.2019, проте у зв'язку з відсутністю судді Спиридонової Н.О. розгляд справи не відбувся.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 24.06.2019, у зв'язку з відрядженням судді Спиридонової Н.О. (понад чотирнадцять днів), справу № 920/169/18 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Коваленко О.В., суддя Жерьобкіна Є.А.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 12.09.2019, у зв'язку з відстороненням від посади судді Коваленко О.В., справу № 920/169/18 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Жерьобкіна Є.А., суддя Соп'яненко О.Ю.
12.09.2019 відповідачем надано до суду заяву, в якій відповідач просить суд призначити судову - економічну експертизу, проведення якої доручити Сумському відділенню Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. На вирішення експертизи поставити питання: 1. Чи підтверджується документально заборгованість ТОВ «ТРІЗ» ЛТД (ТОВ) перед ФОП Шкриль Л.Г. за вказаними договорами.
Протокольною ухвалою суду від 12.09.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 26.09.2019, 11:00.
В зв'язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному розгляд справи 26.09.2019 не відбувся.
Ухвалою суду від 25.10.2019 призначено підготовче засідання у справі на 07.11.2019 на 10:00.
07.11.2019 відповідачем подано до суду заяву про призначення експертизи з урахуванням поданих позивачем заперечень (вх. № 3429к від 07.11.2019), відповідно до якої просить поставити на вирішення експерта наступне питання: Чи підтверджується документально заборгованість ТОВ «Тріз» ЛТД (ТОВ) перед ФОП Шкриль Л.Г. за договорами від 31.12.2013, від 14.01.2014 за період з 31.12.2013 на день винесення ухвали суду про призначення експертизи, оскільки розрахунки були проведені в вказаний період?
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 07.11.2019 постановлено призначити у справі № 920/169/18 судово-економічну експертизу та направлено матеріали справи № 920/169/18 для її проведення в судово-експертну установу та провадження у справі було зупинено.
18.11.2019 від відповідача до суду надійшла апеляційна скарга б/н від 15.11.2019 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 07.11.2019 у справі № 920/169/18.
21.11.2019 до суду надійшло клопотання старшого судового експерта Глущенко С.І. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи № 2003 у справі № 920/169/18, в якому старший судовий експерт у відповідності до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, пункту 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, для виконання судової економічної експертизи просить суд надати оригінали наступних документів: договору про надання юридичних послуг від 14.01.2014; актів виконаних робіт до договору про надання юридичних послуг від 14.01.2014; виписок по особовому рахунку позивача, що підтверджують перерахування коштів по договору про надання юридичних послуг від 14.01.2014; регістри бухгалтерського обліку позивача з відображенням розрахунків по договору про надання юридичних послуг від 14.01.2014; регістри бухгалтерського обліку відповідача з відображенням розрахунків по договору про надання юридичних послуг від 14.01.2014.
28.11.2019 матеріали справи № 920/169/18 разом із апеляційною скаргою відповідача направлено до апеляційної інстанції.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 у справі № 920/169/18 ухвалено апеляційну скаргу відповідача задовольнити, ухвалу Господарського суду Сумської області від 07.11.2019 про призначення експертизи та зупинення провадження у справі № 920/169/18 скасувати, справу передати на розгляд до Господарського суду Сумської області.
29.01.2020 матеріали справи № 920/169/18 надійшли до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до частини першої статі 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно частини першої статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи те, що шістдесяти денний строк проведення підготовчого провадження з дня відкриття провадження у даній справі спливає 03.02.2020 та враховуючи необхідність витребування у сторін доказів та пояснень для об'єктивного розгляду даної справи по суті, суд з власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з 03 лютого 2020 року до 10 березня 2020 року.
При зазначених обставинах, керуючись 32, 120, 177-183, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Провадження у справі № 920/169/18 поновити.
2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів 03 лютого 2020 року до 10 березня 2020 року.
3. Призначити підготовче засідання на 20.02.2020, 12:30 з повідомленням учасників справи. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.
4. Зобов'язати учасників справи подати суду письмові пояснення в обґрунтування їх позицій у справі на час поновлення провадження у справі.
5. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
6. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддями. Дана ухвала оскарженню не підлягає.
7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
Головуючий суддя С.В. Заєць
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Суддя О.Ю. Соп'яненко