Справа № 504/4009/18
провадження №2-а/504/35/20
08.01.2020 смт. Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Вінської Н.В.,
за участі секретаря судових засідань Білаш А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав Одеської області справу за адміністративним позовом Трояндівської сільської ради Лиманського р-ну Одеської області в особі голови Пилипчука Ігоря Володимировича до Інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Васильєва Олександра Юрійовича про скасування постанови та ухвалення рішення про закриття провадження, -
Трояндівська сільська рада Лиманського р-ну Одеської області в особі голови Пилипчука І.В., звернулась до суду із вказаним адміністративним позовом.
Через канцелярію суду в.о. сільського голови Трояндівської сільської ради Лиманського р-ну Одеської області, Чеботарьова О.М. подала заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.
Вирішуючи питання про наявність підстав для прийняття відмови від позову, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1-3, 5, 6 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
З огляду на те, що позивач відмовився від позовних вимог і така відмова, не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права, свободи або охоронювані законом інтереси, суд приходить до висновку, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню, а відтак суд приймає таку відмову і на підставі ст. 189, 238 КАС України закриває провадження по справі.
Керуючись ст. 189, 238, 239 КАС України, суд, -
Заяву в.о. сільського голови Трояндівської сільської ради Лиманського р-ну Одеської області Чеботарьової О.М. про відмову від адміністративного позову - задовольнити.
Прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі за позовом Трояндівської сільської ради Лиманського р-ну Одеської області до Інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Васильєва Олександра Юрійовича про скасування постанови та ухвалення рішення про закриття провадження.
Суд роз'яснює сторонам, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала підлягає оскарженню у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.
Суддя: Н.В. Вінська