Справа № 521/1354/20
Номер провадження:1-кс/521/714/20
31.01.2020 року м.Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020160470000190 від 24.01.2020 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання, обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12020160470000190 від 24.01.2020 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 23.01.2020 року до ЧЧ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , про те що 23.01.2020 року, приблизно о 01:50 годині, невстановлена особа, шляхом віджиму вхідної двері, проникла до павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала планшет марки «Lenovo Yoga ТаbЗ» серійний номер НОМЕР_1 , чим спричинила останньому матеріальний збиток на суму 4000 гривень.
24.01.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_2 за вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12020160470000190, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 в рамка розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12020161500000135 від 23.01.2020 року було затримано особу безпосередньо після вчинення кримінальних правопорушень, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час затримання ОСОБА_6 у останнього було виявлено та вилучено планшет марки «Lenovo Yoga Таb3» серійний номер НОМЕР_1 .
Слідчий вважає, що є всі підстави вважати, що вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 .
Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання з'явився, просив клопотання задовольнити.
Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 подав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання без його особистої участі, щодо надання тимчасового доступу та вилучення предмету, і належним чином засвідчених документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12020161500000135 від 23.01.2020 року, а саме до: планшету марки «Lenovo Yoga Таb3» серійний номер НОМЕР_1 , належним чином завірених копій протоколу затримання ОСОБА_6 , документів, які характеризують ОСОБА_6 не заперечував.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку, що необхідність про тимчасового доступу та вилучення предмету, і належним чином засвідчених документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12020161500000135 від 23.01.2020 року , а саме до: планшету марки «Lenovo Yoga Таb3» серійний номер НОМЕР_1 , належним чином завірених копій протоколу затримання ОСОБА_6 , документів, які характеризують ОСОБА_6 ..
Крім цього, вказані документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об'єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час даного кримінального провадження.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні копії медичної картки стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020160470000190 від 24.01.2020 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Надати можливість тимчасового доступу та вилучення предмету, і належним чином засвідчених документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12020161500000135 від 23.01.2020 року, а саме до: планшету марки «Lenovo Yoga Таb3» серійний номер НОМЕР_1 , належним чином завірених копій протоколу затримання ОСОБА_6 , документів, які характеризують ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали складає 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1