Справа № 521/10298/14-к
Номер провадження:1-кп/521/53/19
20 листопада 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12014160470004297 від 18.05.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
Керуючись положеннями ст. 331 КПК України, судом на обговорення було поставлено питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне продовжити строки тримання під вартою обвинуваченого, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які не зменшились та не відпали.
Захисник висловився за можливість зміні запобіжного заходу на інший, не пов'язаний з триманням під вартою.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Вислухавши учасників судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність продовження строків тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою за наступних підстав.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.09.2019 року строк тримання ОСОБА_5 під вартою продовжений до 25.11.2019 року. Однак, закінчити судовий розгляд в зазначений строк, в силу об'єктивних причин, не надається можливим.
Приймаючи рішення про продовження подальшого утримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, суд виходить з наступного.
Так, ризик можливості обвинуваченого переховуватись від суду підтверджується тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання до 5 років позбавлення волі та перебував у розшуку у зв'язку з ухиленням від правосуддя.
Також наявний ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки обвинувачений раніше неодноразово судимий.
Крім того, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров'я обвинуваченого, відсутність постійної роботи, родини та міцних соціальних зв'язків, порушення раніше обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
З огляду на наявні ризики та оцінюючи в сукупності всі обставини відносно особи ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що застосування більш м'якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки та подальше тримання під вартою є виправданим та відповідає меті застосування саме такого запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд, -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 60-ти днів, а саме - до 18.01.2020 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор»
Суддя: ОСОБА_1