Справа № 521/10298/14-к
Номер провадження:1-кп/521/53/19
27 вересня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12014160470004297 від 18.05.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
Відповідно до ст. 331 КПК України, судом на обговорення було поставлено питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .
Прокурор, посилаючись на ризики передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які на його думку не зменшились та не відпали, вважав за необхідне продовжити строки тримання під вартою обвинуваченого.
Захисник та обвинувачений висловились за можливість зміні запобіжного заходу на інший, не пов'язаний з триманням під вартою.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність продовження строків тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою за наступних підстав.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06.08.2019 року відносно ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 04.10.2019 року.
Однак, закінчити судовий розгляд в зазначений строк, в силу об'єктивних причин, не надається можливим.
Приймаючи рішення про продовження подальшого утримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, суд виходить з наступного.
Так, ризики можливості обвинуваченого переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення не відпали.
Вказані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий та обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, перебував у розшуку у зв'язку з ухиленням від правосуддя.
Також суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров'я обвинуваченого, відсутність постійної роботи, родини та міцних соціальних зв'язків, порушення раніше обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
З огляду на наявні ризики та оцінюючи в сукупності всі обставини відносно особи ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що застосування більш м'якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки та подальше тримання під вартою є виправданим та відповідає меті застосування саме такого запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд, -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 60-ти днів, а саме - до 25.11.2019 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор»
Суддя: ОСОБА_1