Справа № 504/166/19
Провадження № 2/504/622/20
21.01.2020 року смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - Барвенко В.К.,
при секретарі - Мельниковій В.М.,-
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду № 4, смт. Доброслав, матеріали за позовом ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , до відповідача - ОСОБА_2 , третя особа - Лиманський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області код ЄДРПОУ 35067404, про скасування арешту нерухомого майна, -
У січні 2019 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом.
Зокрема, позивач просила суд зобов'язати Лиманський районний відділ ДВС ГТ УЮ в Одеській області зняти арешт та заборону відчуження, що накладений на майно житловий будинок АДРЕСА_1 , згідно постанови № 24-6520 від 19.05.2006 року (реєстраційний номер обтяження 3276379), який зареєстрований Лиманською районною державною нотаріальною конторою Одеської області 31.05.2006 року.
Позивач подала заяву про розгляд справи у свою відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у свою відсутність, проти задоволення позову не заперечувала.
Представник ДВС у судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином про дату, час та місце його проведення.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про можливість задоволення скарги з наступних підстав:
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.05.2019 року що видана державним нотаріусом Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області Капустіній Н.М. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з оформлення спадкового майна через наявність запису обтяження -арешту та заборони відчуження, що накладений на майно житловий будинок АДРЕСА_1 , згідно постанови № 24-6520 від 19.05.2006 року (реєстраційний номер обтяження 3276379), який зареєстрований Лиманською районною державною нотаріальною конторою Одеської області 31.05.2006 року.
Згідно відповіді Начальника Лиманського відділу ДВС ГТ УЮ в Одеській області Стоніс Ю.В. від 10.12.2018 року № 38-20303 на ім'я ОСОБА_1 у період 2006-2010 рокі на виконанні перебував виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 аліментів, виконавче провадження завершено у 2010 році.
Судом встановлено, що взагалі вказаний житловий будинок належав за життя на праві власності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і після її смерті відкрилась спадщина.
ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4
Державний виконавець завершуючи виконавче провадження не врахував що при виконанні виконавчого документу у 2010 році мав бути знятий арешт накладений в межах виконавчого провадження, і помилково не вирішив питання необхідності подальшого арешту та заборони відчуження майна.
Отже позов підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 258-260, 353, 447-453 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , - задовольнити.
Зобов'язати Лиманський районний відділ ДВС ГТ УЮ в Одеській області зняти арешт та заборону відчуження, що накладений на майно - житловий будинок АДРЕСА_1 , згідно постанови № 24-6520 від 19.05.2006 року (реєстраційний номер обтяження 3276379), який зареєстрований Лиманською районною державною нотаріальною конторою Одеської області 31.05.2006 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обов'язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя В.К. Барвенко