Справа № 504/3728/18
Номер провадження 2/504/519/20
15.01.2020смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Вінської Н.В.,
секретаря Сухіна Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Доброслав цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності,-
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено її судовий розгляд.
Ухвалою суду від 20 серпня 2019 року вжито заходів забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту та заборони вчинення реєстраційних дій щодо земельні ділянки площею 0,250 га в АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 5122783200:02:001:0615.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 01 серпня 2019 року не з'явився, не повідомивши про причини своєї неявки, належну заяву про розгляд справи у його відсутність не подав, надавши лише заяву якою просив розглянути заяву про забезпечення позову та заяву про зміну підстав позову без його участі.
16 січня 2020 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, його представник адвокат Мокієнко І.С. надала до суду заяву про відкладення судового засідання мотивуючи своєю зайнятістю в іншому судовому засіданні.
Згідно ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 3) належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи;
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованоїЗаконом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
В рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.
Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Враховуючи викладене, а також те, що позивач повторно не з'явився в судове засідання, та від нього не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
З огляду на те, що позивач повторно не з'явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, не подав заяву про розгляд справи у його відсутність, поданий позов необхідно залишити без розгляду.
Згідно ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
За викладених обставин вжиті судом заходи підлягають скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.44,158, 223,257 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності - залишити без розгляду.
Заходи вжиті ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 серпня 2019 року у вигляді арешту та заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій суб'єктам державної реєстрації прав або нотаріусам відносно об'єкта нерухомого майна на земельну ділянку площею 0,250 га в АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 5122783200:02:001:0615 - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через районний суд (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Одеського апеляційного суду) протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Вінська Н. В.