Справа № 125/700/19
Провадження № 22-ц/801/538/2020
Категорія: 32
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хитрук В. М.
Доповідач :Марчук В. С.
03 лютого 2020 рокуСправа № 125/700/19м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді Марчук В.С. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська Зоря», в інтересах якого діє адвокат Чоловський Олександр Миколайович на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 29 грудня 2019 року у справі №125/700/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шаргород» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шаргород» до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська Зоря» про визнання правочинів недійсними,
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга СТОВ «Подільська Зоря», в інтересах якого діє адвокат Чоловський О.М. на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 29 грудня 2019 року.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як свідчать матеріали справи оскаржувану ухвалу судом першої інстанції постановлено 29 грудня 2019 року за відсутності учасників справи. Апеляційну скаргу на ухвалу суду подано через суд першої інстанції 20 січня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Барського районного суду Вінницької області від 29 грудня 2019 року, вказавши, що копію оскаржуваної ухвали відповідачем було отримано 08.01.2020 року, проте в матеріалах справи відсутні будь які докази про даний факт, що позбавляє апеляційний суд можливості перевірити дотримання заявником строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.
Також апеляційна скарга на ухвалу суду не оплачена судовим збором в розмірі, встановленому підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою встановлено ставку судового збору в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.
Таким чином за подання апеляційної скарги на ухвалу суду СТОВ «Подільська Зоря» слід сплатити судовий збір в розмірі 2102 грн. за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м. Вінниці/отг м. Вінниця/22030101; код отримувача за ЄДРПОУ 38054707; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA478999980313101206080002856; код класифікації доходу бюджету: 22030101.
Крім того, в тексті апеляційної скарги зазначено, що оскаржується ухвала Барського районного суду Вінницької області від 28.12.2019 року, проте відповідно до матеріалів справи оскаржувана ухвала постановлена 29.12.2019 року. З урахуванням зазначеного, скаржнику необхідно надати апеляційну скаргу із зазначенням уточненої дати оскаржуваної ухвали суду.
За наведених обставин відповідно до ст. 357 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши її без руху.
Відповідачеві слід подати до суду апеляційну скаргу разом із копіями такої скарги відповідно до кількості учасників справи із зазначенням уточненої дати оскаржуваної ухвали; оригінал документу про сплату судового збору; заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, до якої додати докази отримання СТОВ «Подільська Зоря» копії оскаржуваної ухвали саме 08.01.2020 року.
Керуючись ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська Зоря» на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 29 грудня 2019 року залишити без руху.
Надати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Подільська Зоря» строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачеві.
Роз'яснити відповідачеві, що протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказавши підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази. У разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького
апеляційного суду В.С. Марчук