Справа № 125/683/19
Провадження № 22-ц/801/527/2020
Категорія: 32
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хитрук В. М.
Доповідач :Марчук В. С.
03 лютого 2020 рокуСправа № 125/683/19м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді Марчук В.С. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чоловський Олександр Миколайович на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 28 грудня 2019 року у справі №125/683/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шаргород» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шаргород» до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська Зоря», Приватного підприємства «Украгро ТТК» про визнання правочинів недійсними,
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чоловський О.М. на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 28 грудня 2019 року.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як свідчать матеріали справи оскаржувану ухвалу судом першої інстанції постановлено 28 грудня 2019 року за відсутності учасників справи. Апеляційну скаргу на ухвалу суду подано через суд першої інстанції 20 січня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Барського районного суду Вінницької області від 28 грудня 2019 року, вказавши, що копію оскаржуваної ухвали відповідачем було отримано 08.01.2020 року, проте в матеріалах справи відсутні будь які докази про даний факт, що позбавляє апеляційний суд можливості перевірити дотримання заявником строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.
Крім того апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а саме.
- п. 2 ч. 2 цієї статті, відповідно до якої у скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.
В апеляційній скарзі відповідачем не зазначено усі передбачені п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України відомості про нього, зокрема, повне ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) скаржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв'язку.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Подана апеляційна скарга ОСОБА_1 підписана адвокатом Чоловським О. М. При цьому до апеляційної скарги додано копію договору про надання правової допомоги у цивільній справі від 13 листопада 2019 року.
Проте частиною четвертою статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Також апеляційна скарга на ухвалу суду не оплачена судовим збором в розмірі, встановленому підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.
Таким чином за подання апеляційної скарги на ухвалу суду відповідачу слід сплатити судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. сорок коп.) за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м. Вінниці/отг м. Вінниця/22030101; код отримувача за ЄДРПОУ 38054707; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA478999980313101206080002856; код класифікації доходу бюджету: 22030101.
Оригінал квитанції про оплату судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону має бути направлено до Вінницького апеляційного суду.
За наведених обставин відповідно до ст. 357 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши її без руху.
Відповідачеві слід подати до суду апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, разом із копіями такої скарги відповідно до кількості учасників справи; документи на підтвердження повноважень адвоката Чоловського О. М.; оригінал документу про сплату судового збору; заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, до якої додати докази отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали саме 08.01.2020 року.
Керуючись ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чоловський Олександр Миколайович на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 28 грудня 2019 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачеві.
Роз'яснити відповідачеві, що протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказавши підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази. У разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького
апеляційного суду В.С. Марчук