Справа № 145/2251/18
Провадження № 22-ц/801/429/2020
Категорія: 54
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кіосак Н. О.
Доповідач:Сопрун В. В.
03 лютого 2020 рокуСправа № 145/2251/18м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі судді Сопруна В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Гніванський завод спецзалізобетону» на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 21 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Гніванський завод спецзалізобетону» про визнання дій щодо звільнення начальника юридичної служби на підставі наказу №239-ос від 13 листопада 2018 року неправомірним та незаконним, поновлення на посаді, визнання дій всіх посадових осіб Приватного акціонерного товариства «Гніванський завод спецзалізобетону» неправомірними та незаконними, визнання неправомірним та незаконним наказу про звільнення №239-ос від 13 листопада 2018 року, скасування його, виплату втраченого заробітку за час вимушеного прогулу,
До Вінницького апеляційного суду надійшла зазначена цивільна справа з апеляційною скаргою ПрАТ «Гніванський завод спецзалізобетону» на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 21 листопада 2019 року.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: скаржнику слід було доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1150,80 грн та запропоновано звернутися до суду апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою про поновлення процесуального строку на оскарження рішення суду від 21 листопада 2019 року.
31 січня 2020 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання ПрАТ «Гніванський завод спецзалізобетону» про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник просив поновити процесуальний строк, який пропущений з поважних причин, так як копію повного рішення суду отримано 09 грудня 2019 року, а апеляційна скарга подана 08 січня 2020 року. Також надано платіжне доручення про сплату судового збору.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення знайшло своє підтвердження в матеріалах справи, а тому причини пропуску є поважними.
Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Оскільки поновлено строк на апеляційне оскарження судового рішення, тому апеляційний суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 21 листопада 2019 року.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 354, 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд,
Поновити Приватному акціонерному товариству «Гніванський завод спецзалізобетону» строк на оскарження рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 21 листопада 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Гніванський завод спецзалізобетону» на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 21 листопада 2019 року.
Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи в строк до 12 лютого 2020 року, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України.
Зупинити дію рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 21 листопада 2019 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького
апеляційного суду В. В. Сопрун