Справа № 743/2347/19
Провадження № 2/743/91/20
30 січня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді Павленко О.В.,
при секретарі Воєдило О.В.,
у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права власності,
Позивач звернувся до суду з позовом до Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, а саме житлового будинку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є спадкоємцем за заповітом та прийняв спадщину після померлої матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Факт родинних відносин між позивачем та останньою підтверджується рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.10.2019. До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 входить, в т.ч., вищезазначений будинок. Проте позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на цей житловий будинок, оскільки за життя ОСОБА_3 не здійснила державної реєстрації права власності на нього, так як державна реєстрація була запроваджена 13.12.1995 року, а будинок був збудований до зазначеної дати. Адже, згідно будинкової книги на зазначений будинок, спадкодавець ОСОБА_3 була зареєстрована в ньому з 1972 року. Таким чином, позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадкове майно.
У підготовче засідання позивач та його представник - адвокат Лисов Д.О. не з'явилися. Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглядати у його відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, надавши до суду відзив на позов, у якому просив справу розглядати у його відсутність, та зазначив, що Любецька селищна рада позовні вимоги визнає в повному обсязі, правові наслідки визнання позову зрозумілі та задовольняють.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження обставин справи.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.
Таким чином, суд доходить висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 200, 206, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Територіальної громади в особі Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Добринінська, 60 смт. Любеч Ріпкинського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ: 04412478) про визнання права власності - задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Повне рішення суду складено 30 січня 2020 року.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя О.В. Павленко