Рішення
Іменем України
31 січня 2020 року місто Чернігів
Справа №751/5593/19
Провадження №2/751/357/20
в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.
секретаря судового засідання Безкоровайна Н. В.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідач - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Встановив:
І. Стислий виклад позиції позивача
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Заявлені вимоги обґрунтовував тим, що з відповідачем з 2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого має неповнолітню дитину, 2008 року народження. Спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинили своє існування з листопада 2016 року, спільне господарство не ведеться, в сім'ї часто виникали сварки та суперечки з суттєво важливих питань. Між ними втрачено почуття поваги та взаєморозуміння. За таких обставин, подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливе.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі
Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 21 серпня 2019 року відкрив провадження у справі та призначив розгляд справи у загальному позовному проваджені.
Ухвалою суду від 17 вересня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
20.11.2019 року по справі ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 серпня 2007 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №517 - розірвано.
10.12.2019 року відповідач звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення.
Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 02 січня 2020 року скасував заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 листопада 2019 року по цивільній справі №751/5593/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 31.01.2019 року.
У судовому засідання позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Пояснила, що в сім'ї часто виникають сварки та суперечки з суттєво важливих питань, в результаті чого це негативно впливає на їх дитину. Крім того, між ними давно втрачено почуття любові та взаємоповаги. Вважає, що їх сім'я не може бути відновлена, примирення між ними неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам дитини та її інтересам.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити. Вказав, що викладені позивачем обставини не відповідають дійсності, він бажає зберегти сім'ю для виховання дитини в повноцінній родині. Зазначив, що завжди приймав активну участь у матеріальному забезпеченні сім'ї, заради чого придбав квартиру.
Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 25 серпня 2007 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №517 (а.с.3).
Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).
ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін
Відповідно до ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення, суд дійшов висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх малолітній дитині, що має істотне значення у даній справі.
У відповідності до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки позивачем заявлено вимогу про залишення її шлюбного прізвища, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище - « ОСОБА_5 ».
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
V. Розподіл судових витрат
Позивачем понесені та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн (а.с.1), які просить стягнути з відповідача (а.с.16).
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходив із того, що відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.
Таким чином, витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112, 113, 115 Сімейного Кодексу України, суд
Вирішив:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 серпня 2007 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №517 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 03 лютого 2020 року.
Позивач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Відповідач - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )
Суддя Н. В. Маслюк