Справа №131/1361/19
Провадження №2/751/178/20
30 січня 2020 року місто Чернігів
у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.
за участю секретаря судового засідання - Михайлової І.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки і піклування Іллінецької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,-
Встановив :
15.11.2019 року з Іллінецького районного суду Вінницької області до Новозаводського районного суду м. Чернігова в порядку територіальної підсудності надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою судді від 27.11.2019 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, витребувано від Органу опіки і піклування Іллінецької районної державної адміністрації висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 08.01.2020 в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 30 січня 2020 року о 9.00 хвилин; зобов'язано орган опіки і піклування Іллінецької районної державної адміністрації необхідно виконати ухвалу судді від 27.11.2019 в частині складення та надіслання суду висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
16.12.2019 від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі ( а.с. 30).
28.01.2020 на адресу суду надійшло клопотання Іллінецької районної державної адміністрації про проведення розгляду справи без їх участі. Зі змісту даного клопотання вбачається, що адміністрація позбавлена можливості скласти висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки за інформацією довіреної особи позивача ОСОБА_3 , позивач разом з дитиною на даний час проживають за кордоном (в Чеській республіці). Крім того повідомляють про те, що відповідач також знаходиться за кордоном (Естонська Республіка).
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
При підготовці справи до судового розгляду відповідно до вимог ст. ст. 189 - 200 ЦПК України проведені такі дії:
- визначено предмет спору та характер спірних правовідносин та склад учасників судового процесу;
- з'ясовано обсяг доказів, наданих сторонами, на які вони посилаються;
- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;
- встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті (відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України: пояснення учасників процесу та дослідження письмових доказів);
- з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.
З'ясувавши коло питань, передбачених приписами ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Статтею 223 ЦПК України врегульовано наслідки неявки в судове засідання учасника справи.
Так, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Враховуючи відсутність можливості у Органу опіки і піклування Іллінецької районної державної адміністрації виконати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача, а також відомості щодо перебування як позивача, так і відповідача за межами країни, суд дійшов висновку, що для з'ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача у судовому процесі та дача пояснень, а тому суд вважає за необхідне викликати в судове засідання позивача, визнавши її явку обов'язковою.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 197-200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки і піклування Іллінецької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та призначити до судового розгляду о 8 год. 30 хв. 26 лютого 2020 року в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).
Визнати обов'язковою явку до суду позивачки ОСОБА_1 в судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 ) о 8 год. 30 хв. 26 лютого 2020 року.
Роз'яснити, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані: з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Про день і час слухання справи повідомити сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Цибенко