Справа№751/5464/19
Провадження №2/751/147/20
27 січня 2020 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.
за участю секретаря судового засідання - Михайлової І.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до малого приватного підприємства «РАБИЦА», приватного підприємства «ЛЕВОНА», ТОВ «АГРОСОЛ», ТОВ «НЬЮ-ЛАЙН», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та припинення права спільної часткової власності, -
Встановив :
Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.08.2019 було відкрито провадження та визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 27.09.2019 долучено до матеріалів справи договір дарування від 12.03.2018 № 235, розписки відповідачів по справі, заяви відповідачів про розгляд справи без їх участі; витребувано від приватного нотаріусу Куранкової О.М. належним чином завірені копії всіх документів, на підставі яких було укладено договір Дарування від 12.03.2018 № 235 між ОСОБА_14 та ОСОБА_1 та здійснено реєстрацію права власності на об'єкт нерухомості за ОСОБА_1 .
На виконання вищевказаної ухвали суду приватним нотаріусом Куранковою О.М. були надані документи, що витребовувались ( а.с. 168-205) том 1).
До початку підготовчого судового засідання 27.01.2020 позивачем надано клопотання залучення співвідповідачів по справі. Клопотання мотивоване тим, що при поданні позовної заяви, відомості про відповідачів - власників нерухомого майна, що знаходиться в спільній частковій власності, були отримані за допомогою інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Іншим способом отримання даних позивач на той момент не володів. Після відкриття судового провадження, позивачеві стали відомі дійсні власники майна, що є у спільній частковій власності. У зв'язку із продажем відповідачами ОСОБА_5 та ОСОБА_9 своїх часток ОСОБА_15 , просить суд залучити його у якості співвідповідача по справі
Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема,у випадках заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Як вбачається з договору купівлі-продажу частини об'єкту нерухомості від 12.02.2008 ОСОБА_5 , ОСОБА_9 частину об'єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , гараж літ «С», загальною площею 204, 1 кв. м ОСОБА_15 . Таким чином, ОСОБА_15 є співвласником спільної часткової власності, нерухомого об'єкта за адресою - АДРЕСА_1 , щодо якої ставиться позивачем вимога про виділення в натурі частки.
Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача, підготовче судове засідання - відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 178, 198 ЦПК України, суд,-
Ухвалив:
Залучити в якості співвідповідача по справі ОСОБА_15 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ).
Визначити відповідачу ОСОБА_15 п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Роз'яснити відповідачу його право подати заперечення на відповідь на відзив, згідно ст. 180 ЦПК України у встановлений судом строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням заперечень до суду, їх копію та доданих документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
Відкласти проведення підготовчого судового засідання по справі до 9 год. 00 хв. 25 лютого 2020 року.
Виклик сторін повторити, одночасно направивши відповідачу ОСОБА_15 копію ухвали разом з копією позовної заяви з додатками.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Цибенко