Справа № 730/809/17
Провадження № 1-кп/740/111/20
03 лютого 2020 рокум.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 ,
встановив:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, щодо якого ухвалою суду від 13 грудня 2019 року запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено до 11 лютого 2020 року.
Судовий розгляд кримінального провадження 03 лютого 2020 року відкладено через не забезпечення ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» допиту в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_6 згідно ухвали суду від 23 січня 2020 року.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 заявлене клопотання про продовження дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді тримання під вартою з посиланням на наявність ризиків щодо ухилення від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення та незаконного впливу на свідків.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 проти клопотання прокурора заперечував, пояснивши, що не має наміру ухилятись від суду. Дана позиція підтримана в судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 , який просив застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
ОСОБА_3 , який не працює і не має постійного джерела доходів, не має міцних соціальних зв'язків, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, які відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень через незначні проміжки часу. По кримінальному провадженню за ч.2 ст.307 КК України, факти по якому обвинуваченим оспорюються, є свідки, зокрема, легендовані особи, які станом на 03 лютого 2020 року в судовому засіданні згідно клопотання прокурора не допитані, що не позбавляє обвинуваченого можливості здійснювати незаконний вплив на них.
Суворість можливого покарання в сукупності із вищезазначеними обставинами свідчить про наявність ризиків щодо ухилення від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення та незаконного впливу на свідків, тобто захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою підлягає продовженню.
Даний запобіжний захід є співмірним із існуючими ризиками станом на час судового розгляду 03 лютого 2020 року, відповідає особі обвинуваченого і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м'яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обов”язків, що є підставою для задоволення клопотання прокурора щодо продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Також судом враховується неможливість завершення судового розгляду до 11 лютого 2020 року.
Керуючись ст.331 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Відкласти судовий розгляд до 13-45 год. 05 березня 2020 року.
Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді
тримання під вартою,-вважати продовженим на 60 днів до 03 квітня 2020 року.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебуває під вартою, етапувати до суду із Чернігівського слідчого ізолятора.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_3 у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_7 .