Справа № 740/5553/19
Провадження № 1-кс/740/113/20
31 січня 2020 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матері алами кримінального провадження №12019270180001379, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2019 року,
Слідчий звернувся з клопотанням про встановлення підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх захисникам адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного 05.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено достатньо підстав для підозри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у спричиненні ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, які спричинили смерть потерпілого.
05.11.2019 року за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 та повідомлено про підозру, 16 січня 2020 року було повідомлено про зміну раніше пред'явленої підозри, цього ж дня було затримано ОСОБА_5 та також повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою суду від 07.11.2019 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який продовжено ухвалою суду до 26.12.2019 року.
Ухвалою суду від 17.01.2020 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою
21.01.2020 року матеріали кримінального провадження були відкриті для ознайомлення, про що було повідомлено потерпілого, підозрюваних ОСОБА_4 . ОСОБА_5 було повідомлено під відеозапис у зв'язку з відмовою під надання розписки, як і адвоката ОСОБА_6 , якій крім того направлено повідомлення на електронну пошту, зазначену в Єдиному реєстрі адвокатів України, адвокату ОСОБА_7 дане повідомлення вручено особисто 23.01.2020 року. Крім того було роз'яснено, що в порядку ст. 290 КПК України їм потрібно надати будь-які докази, якими володіє сторона захисту для необхідності ознайомлення з ними прокурором.
21.01.2020 року потерпіла ОСОБА_9 в повному обсязі ознайомилась з матеріалами кримінального провадження про що було складено протокол.
На даний час підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження не ознайомились, що на думку слідства свідчить про зволікання при ознайомленні з матеріалами провадження до яких наданий доступ, та є проявом зловживання процесуальними правами.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з зазначених підстав.
Захисник ОСОБА_6 заперечила встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, так як в даному провадження тривають слідчі дії і зарано говорити про закінчення слідства та встановлення строку для ознайомлення з матеріалами.
Обвинувачені підтримали думку адвоката, заперечивши встановлення строку для ознайомленя з матеріалами досудового ргозслідування.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, вислухавши сторони, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 290 КПК України передбачено, що у разі визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
З наявної в суді інформації вбачається, що 28 січня 2020 року було розглянуто та задоволено скаргу ОСОБА_7 , що діє в інтересах ОСОБА_5 та зобов'язано слідчого у даному кримінальному провадженні провести слідчий експеримент за участю підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_10 та їх одночасний допит.
Станом на момент розгляду даного клопотання судом не отримано інформації про виконання даної слідчої дії, як і про відкриття даних матеріалів стороні захисту, їх відмови від ознайомлення чи зволікання.
У зв'язку з чим суд вважає дане клопотання таким, що подане передчасно, а отже воно не підлягає задоволенню, оскільки в даному кримінальному провадженні на даний час триває проведення слідчих дій.
Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12019270180001379, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2019 року, відмовити у зв'язку з передчасністю його подання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1